УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого – Комаровської Н.В.,
Суддів –Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,
З участю секретаря – Возіян Д.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖБК «Центральний-6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ЖБК «Центральний -6» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2010р.,-
в с т а н о в и л а :
02.03.2010р. ЖБК «Центральний-6» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,посилаючись на те,що відповідач є членом кооперативу і повинен сплачувати комунальні послуги.
За період – січня 2007р. по грудень 2009р. у відповідача виникла заборгованість за холодне водопостачання в сумі 1484,86 грн.,за комунальні послуги в сумі 861 ,72 грн.,за вивезення ТПВ в сумі 156 грн.
Всього позивач просив стягнути з відповідача 2502,58 грн.
Відповідач позов визнав частково.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2010р. позов задоволений частково: з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Центральний-6» стягнуто 966 ,52 грн. В решті частині вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ЖБК «Центральний-6» просить про скасування рішення ,мотивуючи тим,що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
Вирішуючи спір,суд правильно встановив характер виникших право- відносин і виходив з того,що відповідно до ст. 68 ЖК України наймач забов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_1, за період з 2007р. по 2009р. не сплатив в повному обсязі комунальні послуги.
______________________________________________________________________
Головуючий 1 інстанції - Васильків О.В. Справа № 22ц-225/2011
Доповідач – Комаровська Н.В. Категорія - 24
При розгляді справи суд дослідив обставини справи і встановив,що доказами ,наданими сторонами,підтверджена заборгованість в сумі 966,52 грн.,яка рішенням суду була стягнута на користь ЖБК «Центральний-6».
Суд послався на досліджені в судовому засіданні квитанції,надані ОСОБА_1,.,про що зазначів в рішенні.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона забов*язання довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Однак позивач не довів свої позовні вимоги в частині,в якій судом відмовлено в задоволенні позову.
Довод апелянта про те,що ОСОБА_1 порушив порядок сплати послуг за водостачання,оскільки засіб обліку не поставлений на абонентський облік,не може бути підставою для скасування рішення,оскільки позивач визнав наявність у відповідача засобу обліку та це засіб проходив повірку 05.11.2007р. ( а.с.38).
Судова колегія вважає,що висновки суду про часткове задоволення позову ЖБК ґрунтуються на матеріалах справи,доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,тому підстав для скасування рішення немає.
Керуючись ст.ст.307 ч.1.п.1,308 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ЖБК «Центральний -6» відхилити, рішення Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2010р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий Н.В.Комаровська
Судді: В.М.Гончаренко
В.Д.Коротков