КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. МАКІЇВКИ   

ДОНЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

                 Справа № 3-202/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 березня 2011 року                                                                                                            м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Запорожець Т.А., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2011 року о 06-50 годині інспектором відділу ДАІ м. Ясинувата Кунаком Д.О. складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що водій ОСОБА_2 в цей день, приблизно о 06-40 годині, в м. Ясинувата вулицею Артема керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп*яніння (запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння очей). Від продування трубки контроль тверезості відмовився в присутності двох свідків, був доставлений до лікарні ЯЦРЛ для визначення стану алкогольного сп*яніння.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, на засідання не з’явився, не повідомив про причини неявки. Від  нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З висновку № 38, складеному о 06-50 годині 03.02.11 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак сп*яніння не виявлено. Зазначений висновок складено уповноваженою на те особою, засвідчено її підписом та печаткою медичної установи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про недоведеність його вини.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу по про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                                                       

Суддя: