ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2006 р. | Справа № 2/314-2985 |
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Прокурора Чортківського району вул. Горбачевського, 2,Чортків,Тернопільська область,48500 в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів України вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль,46021
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківська кондитерська фабрика" 48500, м. Чортків, вул. Вигнанська, 1
про стягнення заборгованості.
За участю представників сторін:
позивача:
відповідача:
прокурора: Шимків А. Р. - посвідчення №47
Суть справи:Викладено в ухвалі суду від 09.10.2001р.
Приймаючи до уваги, що:
1) Ухвалою суду від 25.09.2001р. позовна заява позивача №3244 від 28.08.2001р. прийнята до розгляду . При розгляді позовної заяви встановлено, що 04.08.97р. порушено провадження у справі №1329/4 про визнання відповідача по даній справі банкрутом. В зв'язку з чим ухвалою суду від 09.10.2001р. провадження у справі зупинено до припинення провадження у справі про банкрутство.
07.03.2002р. господарським судом Тернопільської області винесено постанову про визнання ВАТ "Чортківська кондитерська фабрика" банкрутом. Із ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.08.2006р. вбачається, що позивач не визнаний кредитором по справ.
При таких обставинах, у відповідності до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" вимоги позивача не розглядаються і вважаються погашеними. Отже, з 2002 р. борг відповідача перед позивачем вважається погашеним.
Тим паче, що ухвалою господарського суду Тернопільської області №10/Б-54-1329/4 від 10.08.06р. ВАТ "Чортківська кондитерська фабрика" як юридичну особу ліквідовано.
А тому у відповідності до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, справу провадженням слід припинити.
2) Згідно п. 27 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, держмито з відповідача не стягується.
3) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу провадженням припинити.
2. Видатки по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не стягуються
Суддя В.О. Колубаєва