ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"20" червня 2006 р. м. Київ Справа № 98/3-2000
за позовом Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бориспіль
до Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод ”Бортничі”,
с. Щасливе Пухівка
про стягнення 367 979,72 грн.
Суддя О.М.Коротун
Представники:
позивача не з’явився;
відповідача Сорока М.Є. –представник за довіреністю № 63 від 23.05.2006р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод ”Бортничі” (далі - відповідач) про стягнення 367 979,72 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2006р. поновлено провадження у справі № 98/3-2000 та призначено попереднє судове засідання на 20.06.2006р.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання № 10334/7/10 від 19.06.2006р. про закриття провадження у справі № 98/3-2000 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки 01.02.2006 року ухвалою господарського суду Київської області було затверджено мирову угоду у справі № 218/10б-98 і сума податкового боргу у розмірі 367 979,72 грн. була включена до кредиторських вимог. Також, в клопотанні № 10334/7/10 від 19.06.2006р. позивач просить розглянути справу без участі його представника, яке протокольною ухвалою господарського суду Київської області задоволено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод ”Бортничі” надійшло клопотання № 91 від 15.06.2006р. про закриття провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2006р. у справі № 218/10б-98 затверджена мирова угода.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача, подане через загальний відділ господарського суду Київської області клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України підтримав та вважає його обґрунтованим з тих підстав, що ухвала про припинення провадження у справі № 218/10б-98/19 від 01.02.2006р. вмотивовано саме досягненням мирової угоди (п. 1 затверджено мирову угоду.).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 98/3-2000.
Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Коротун О.М.