ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду у частині позовних вимог
24.02.11 Справа №2а-3073/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Водяхіна С.А.,
при секретарі: Сингаєвської І.С.,
за участю:
представника позивача - Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс" - не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неприбуття або поважності таких причин суду не повідомив;
позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача;
представника відповідача - Севастопольської міської державної адміністрації - не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неприбуття або поважності таких причин суду не повідомив;
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс", Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1078-Р від 06.04.2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 21 жовтня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3073/10/2770, призначено попереднє судове засідання.
Представник позивача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс" повторно в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неприбуття або поважності таких причин суду не повідомив.
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.
Представник відповідача Севастопольської міської державної адміністрації повторно в попереднє судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неприбуття або поважності таких причин суду не повідомив.
Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Позивач Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс" в попереднє судове засідання призначене на 10.02.2011 року о 11 годин 30 хвилин, не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника позивача про дату розгляду справи (а.с. 107), причин неприбуття або поважності таких причин суду не повідомив, явку повноважних представників у попереднє судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з неприбуттям представника позивача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс" попереднє судове засідання відкладено на 24.02.2011 року о 16 годин 30 хвилин.
24.02.2011 року Позивач Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс" повторно в попереднє судове засідання, не прибув про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 118-122, 125), причин неприбуття або поважності таких причин суду не повідомив, явку повноважних представників у попереднє судове засідання не забезпечив.
Наслідки повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання без поважних причин встановлені нормами ст. 155 кодексу адміністративного судочинства України
Так, відповідно до п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
При таких обставинах справа підлягає розгляду лише в частині позовних вимог позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, якій заявив клопотання розглянути справу за його відсутністю, а позовні вимоги позивача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс", якій повторно не з'явився в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження № 1078-Р від 06.04.2010 року у частині позовних вимог Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Котлоремсервіс"- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 КАС України.
Суддя С.А. Водяхін