Cправа № 2а-0770/148/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад -М про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Каскад - М" про стягнення заборгованості в сумі 2550грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, станом на 25.11.2009 року за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 2550,00 грн. за платежем 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств". За результатами перевірки складено акт № 2251/15-40 від 25.11.2009 року, в якому встановлено, що відповідач не подавав декларації за період з 11 міс. 2006 р. по 9 міс. 2009 р. На основі даного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 0009161540 від 15.12.2009 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 2550,00 грн. На адресу відповідача були направлені податкові вимоги: № 1/71 від 18.01.2010 року та № 2/687 від 14 липня 2010 року. У зв'язку з неможливістю вручити дані податкові вимоги, їх було розміщено на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами.
Ухвалою суду від 26 січня 2011 року прийнято рішення про проведення розгляду справи в порядку скороченого провадження, у відповідності до ст. 183-2 КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2011 року до канцелярії суду повернувся конверт з повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про причини повернення " Не розшукано".
Згідно ч.П ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з належних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.З ч.5 ст. 183-2 КАСУ справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого ч.З цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад - М внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зареєстроване за адресою: вул. І. Франка бічна, б/н, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600 іден. номер 32404039.
З довідки про суми податкового боргу, наданого начальником Мукачівської ОДШ заборгованість ТОВ " Каскад - М" становить 2550 грн.( а.с. 5).
25.11.2009 року працівниками Мукачівської ОДШ проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Каскад - М» по питанню дотримання встановлених законодавством строків подання податкової звітності з податку на прибуток. В результаті перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України №2181-111 від 21.12.2000 року «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»із змінами та доповненнями, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітній) період.
Перевіркою встановлено, що ТОВ «Каскад - М»не подано декларації з податку на прибуток протягом таких строків за період з 11 міс. 2006 р. по 9 міс. 2009 р. На підставі акту перевірки було винесено податкове - повідомлення рішення № 0009161540 від 15.12.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання складає 2550 грн. (а.с 9-10).
Дане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже вони є узгодженими.
В зв'язку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджену суму у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Ужгородською МДПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення направлялися на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/71 від 18.01.2010 року та № 2/687 від 14 липня 2010 року. У зв'язку з неможливістю вручити дані податкові вимоги, їх було розміщено на дошці податкових повідомлень, що підтверджується актами ( 6-8).
Відповідно до п.11 ст.11 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР для цілей цього закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.
Відповідно пп..4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкові декларації подаються за базовий ( звітний) період, о дорівнює: б) календарному кварталу або календарному півріччю ( у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків),- протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового) кварталу ( півріччя);
Згідно ПП..17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону України«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків , що не подає податкову декларацію у строки, визначенні законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
З'ясувавши повно та всебічно обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-М" (вул. І. Франка
бічна, б/н, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область,89600 іден. номер 32404039) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 2550 ( дві тисячіп'ятсот п'ятдесят гривень) грн.
3. Відповідно до абз.1 ч.і ст. 256 КАСУ Постанова суду прийнята у порядку скороченого провадження підлягає до негайного виконання.
4. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Плеханова З.Б.