Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2011 р.Справа № 2а/0570/1224/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до заступника начальника Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
20 січня 2011 року публічне акціонерне товариство „ОТП Банк” звернулось до суду з позовом до заступника начальника Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а/0570/1224/2011 позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків до 01 лютого 2011 року.
У зв’язку із відсутністю відомостей щодо отримання позивачем копії ухвали суду, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року було подовжено строк для усунення недоліків та подання виправленої позовної заяви до 28 лютого 2011 року, У наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а на адресу Донецького окружного адміністративного суду повернувся конверт із надісланою копією ухвали суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання на пошті. Суд зазначає, що копію судового рішення було направлено позивачеві на адресу: 83001, м.Донецьк, вул..Р.Люксембург,12а, як і було зазначено представником позивача у позовній заяві у якості адреси для кореспонденції.
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до заступника начальника Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні - повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.