Справа № 3-388/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року                                                                                                  м.Тячів

          Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, бухгалтера ПП «Лісовик», мешк. АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч.1  КУпАП,

                              В С Т А Н О В И В:

          Відносно ОСОБА_1 09 лютого 2011 року складено протокол про адмінправопорушення за те, що він, будучи головним бухгалтером ПП «Лісовик», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив суму податку на прибуток за 2008, 2009 роки та 3 квартали 2010 року, за що передбачена  відповідальність згідно із ст.163-1 ч.1 КУпАП.

           ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився.

           Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП як “порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку”, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2011 року.

         Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено адміністративне стягнення.

           Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2011  року ОСОБА_1 вчинив порушення у веденні податкового обліку за період з 2008 року по 30.09.2010 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Тячівського районного суду надійшла 14 лютого 2010 року, тобто, після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.          

А тому, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,                                                                                                     П О С Т А Н О В И В:                    

        Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

        На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя:                                                                                                      Решетар В.І.