Справа №2-1663/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„12” листопада 2007 року                                                                              м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л.,  відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж звернулось до суду із вказаним вище позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно суму збитків за порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 5553,22 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справі у розмір 30 грн. Позивач зазначав, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку №АДРЕСА_1 Ясинуватського району від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”. 09 лютого 2007 року при перевірці приладів обліку у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення - без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, про що був складений акт та нарахована сума збитків у розмірі 5553,22 грн. У добровільному порядку відповідачі суму збитків не сплачують. Тому просить позов задовольнити.

Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що у них акту про порушення Правил користування електроенергією не має. Раніше к ним претензій не пред'являлися.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а також п.23 договору споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку (безоблікове споживання).

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживають за адресою: Ясинуватський район, АДРЕСА_1 є споживачами електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». 

Як встановлено у судовому засіданні, при перевірці приладів обліку 09 лютого 2007 року контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (використання „штучного нуля”, - заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні, з труби водопроводу в розетку, невірна фазировка). Факт порушення відображено в акті № 088981 від 09 лютого 2007 року, який не оспорювався відповідачами.

На підставі складеного акту, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 споживачам була нарахована сума збитків у розмірі 5553,22 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 5553,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів солідарно необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 55,53 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», пп. 11, 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків по акту № 088981 від 09 лютого 2007 року в розмірі 5553,22 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього 5583,22 грн. - перерахувати кошти на р/р 26008301520003 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО 334420, ЄДРПОУ 00131179.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 55,53 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя