Справа № 2-313/07

                                                   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         17.12.2007р.                                                                                                     смт. Воловець

            Воловецький районний суд Закарпатської області

            в особі головуючого судді:                               Вотьканича В.А.

            при секретарі с/з                                               Буцко С.В.,

            з участю сторін                                                 ОСОБА_1,ОСОБА_2.

            розглянуши у відкритому судовому засідання  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

            Позивачка звернулася  в суд з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 08 лютого 2007 року вона уклала з відповідачем у Тишівській сільській раді Воловецького району шлюб, який було зареєстровано за актовим записом №1. Дітей від спільного життя немає. Сімейне життя у сторін не склалося, із-за різних поглядів на життя, відповідач періодично покидає сім”ю, сімейним життям не цікавиться.  Тому вважає, що шлюб існує  лише формально і наполягає на його розірванні. 

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що дійсно з відповідачкою сімейним життям  не проживають, але на  розірвання шлюбу  згідний.

            Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

            В судовому засіданні встановлено, що сторони сімейним життям не проживають. Відповідач  проживає від сім”ї окремо більше чотири місяці. Позивачка не бажає відновити сімейні відносини.

            Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу шляб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

            За період, який сторони проживають окремо, примирення між ними не відбулося, а тому враховуючи  вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини  які спонукали  позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і це суперечило б інтересам  сторін.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,213,215,226 ЦПК України, ст. ст. 110,112,114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

            Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08  лютого 2007 року у Тишівській сільській раді Воловецького району Закарпатської області за актовим записом №1- розірвати.       

            Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  в органах РАЦС державне мито на користь місцевого бюджету по 8 гривень 50 коп. з кожного.

            Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

            Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскаження рішення протягом  джесяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

            Головуючий суддя                                                                              В.А.Вотьканич