Справа № 1/1324-52/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2011 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Грицьківа В.Т.
при секретарі Ринді О.О.
з участю прокурора Малахівського Ю.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавець, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше судимого 29.03.2010 року Трускавецьким міським судом за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 01.11.2010 року перебуваючи на території автозаправки «WOG» по вул. Мазепи, 25б в м. Трускавці Львівської області, під час конфлікту умисно наніс удари ножем в область живота ОСОБА_3, заподіявши останньому тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1113 від 06.11.2010 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що були небезпечними для життя в час їх спричинення.
В ході судового розгляду підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, а по суті пред’явленого йому обвинувачення пояснив, що 31.10.2010 року він перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вживав алкогольні напої. Коли його дружина ОСОБА_5 пішла на роботу, він пішов в магазин та придбав пляшку пива ємкістю 0,5 л та пляшку горілки ємкістю 0,25л., які і вжив. Після вжитого алкоголю, його сестра ОСОБА_4, яка прийшла зазделегіть знову пішла в магазин та придбала 0,5 л. горілки. Коли вони із сестрою випили частину горілки, сестра пішла додому, а він вирішив піти за сигаретами на автозаправку «WOG» по вул. Мазепи, 25б в м. Трускавці. Прийшовши на автозаправку, він на прилавок перед продавцем поклав 100 грн. однією купюрою, а сам пішов вибирати пиво. Коли повернувся до прилавка, то там стояли незнайомі йому особи, а продавець тримав в руках 100 грн., даючи незнайомому чоловікові сигарети. Він сказав, що це його 100грн., але невідомий сказав продавцеві, що це він поклав гроші на прилавок. Після того до нього підійшов інший невідомий мужчина, який почав йому погрожувати. Пізніше він повернувся додому, де допив горілку, взяв 2 кухонні ножі та пішов на автозаправку «WOG», щоб знайти осіб, які забрали в нього 100 грн. Прийшовши на територію автозаправки «WOG», він побачив мужчину, який сидів на лавочці біля автозаправки та підійшов до нього. Коли цей мужчина піднявся з лавки, то на його думку він був агресивний, а тому він завдав йому удари ножем в область живота. Після вчиненого він пішов в Трускавецький МВ ГУМВС України у Львівській області, щоб повідомити про вчинений ним злочин.
Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочині доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, з чим погоджуються як він так і інші учасники процесу, оскільки підсудний ОСОБА_2 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що пребуває у стані алкогольного сп’яніння.
Обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_2 є щире каяття.
При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, ніде не працює.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ч. 1 ст. 121 КК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком п’ять років.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Трускавецького міського суду від 29.03.2010 року шість місяців і остаточно призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком п’ять років шість місяців.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –тримання під вартою і строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання –06.11.2010 року.
Речовий доказ –касету «Panasonic» - залишити при справі.
Речові докази –одяг потерпілого ОСОБА_3, а саме: куртку, футболку, світер, мешти, пару шкарпеток, джинсові штани, шапку-кепку; змиви з обох рук ОСОБА_2; зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2; ніж, лезо якого з металу сріблястого кольору на якому є маркування «HARTMAN AUSTRIA»; ніж, лезо якого з металу сріблястого кольору на якому є маркування », які знаходяться в камері схову речових доказів Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області –знищити.
Речові докази –одяг засудженого ОСОБА_2, а саме: куртку та світер, які знаходяться в камері схову речових доказів Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області –повернути засудженому ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області вартість експертиз в сумі 980 грн. 40 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом15 діб з часу його оголошення, а для засудженого ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.
Суддя:В. Т. Грицьків