Дело № 4-22/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  31 января  2011 года  судья  Троицкого районного суда Луганской области Ляшенко Н.А., рассмотрев материалы  жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2  на постановление о возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 обратился с настоящей жалобой в суд, в которой просит на время рассмотрения жалобы приостановить следственные действия по уголовному делу, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 19 января 2011 года следователем СО Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области майором милиции Резниковой Л.В. в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины.

 Считает, что данное уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возбуждено без наличия достаточных правовых оснований, постановление следователя о возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно с нарушением норм уголовно - процессуального права, а именно ст. 94-98 УПК Украины, так как на момент вынесения данного постановления о возбуждении уголовного дела у субъекта обжалования не было достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях ОСОБА_2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины.

Так, в соответствии с требованиями ст. 236-7 УПК Украины, такого рода жалоба может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником либо законным представителем, а также содержать достаточное обоснование нарушения прав и законных интересов заявителя, следовательно, предусмотрена возможность обжалования в суд постановления о возбуждении уголовного дела только в случае нарушения при возбуждении дела законных прав и интересов заинтересованного лица.   

При этом, согласно требований вышеуказанной статьи, если обоснование нарушения прав и законных интересов заявителя признано судьей недостаточным, судья должен отказать в открытии производства по рассмотрению жалобы.   

Ознакомившись с содержанием жалобы и приобщенными к ней материалами, прихожу к выводу, что вышеуказанная жалоба не содержит достаточного обоснования нарушения законных прав и интересов ОСОБА_2 вследствие возбужденного уголовного дела.   

Кроме того, заявитель не указывает на отсутствие поводов и оснований к возбуждению уголовных дел, а ссылается на обстоятельства дела и на отсутствие доказательств виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины, что не является предметом исследования судом в соответствии с требованиями ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, а поэтому в данной жалобе не содержится достаточных оснований для открытия производства и последующего рассмотрения жалобы по существу.   

В связи с вышеизложенными доводами, в открытии производства по рассмотрению жалобы следует отказать.   

Отказ в открытии производства по рассмотрению жалобы не лишает в последующем заинтересованное лицо, его защитника или законного представителя повторно обратиться в суд.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

 В открытии производства по  рассмотрению жалобы  адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 19 января 2011 года следователем СО Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области майором милиции Резниковой Л.В. в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 152 УК Украины -  отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

 Судья