Дело № 1-33-2011 г.

                                                                    П Р И Г О В О Р

                                                           И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

          16 февраля 2011 г.     Александровский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Щербак Ю.В.,

при секретаре -Осадчей Л.В.,

с участием прокурора-  Скидана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Александровка  

дело по обвинению:

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка-1 Александровского района Донецкой области , украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного,  военнообязанного,  не работающего  , судимого

–          23 апреля 2009 г. по ст. 286 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года с применением ст. 75 УК Украины установлен испытательный срок  на 2 года в части основного наказания ,

проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Иверское Александровского района Донецкой области , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого , проживающего в    АДРЕСА_2

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца с. Иверское Александровского района Донецкой области , украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося  попечителем несовершеннолетнего,  военнообязанного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины , проживающего в    АДРЕСА_3

          в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч 3 УК Украины,

                                       У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимые по предварительному сговору группой лиц совершили    кражу чужого имущества   с проникновением в иное помещение. При  этом  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление повторно.

4 ноября  2010 г. , около 22 часов подсудимые ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 , предварительно договорившись, с целью совершения кражи на автомобиле УАЗ 469  без г.н., под управлением ОСОБА_2 приехали к цеху по производству комбикормов ЧП «САЮР», расположенному в АДРЕСА_4 и принадлежащего ОСОБА_5 Через имеющийся проем в ограждении  подсудимые проникли на  охраняемую  территорию  цеха. Из помещения бокса ОСОБА_3 совершил кражу пускового двигателя П-10 УД, стоимостью 500 грн., а ОСОБА_2,  в это время,  из помещения  цеха совершил кражу 15 метров  сварочного кабеля, диаметром 10 мм., стоимостью 20 грн за 1 метр, на сумму 300 грн.

Похищенное подсудимые сложили в автомобиль , а затем , договорившись совершить кражу повторно, поехали к ОСОБА_4, с которым также  договорились о совершении кражи  с территории цеха комбикормов. Осуществляя задуманное, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, около 23 час. 30 мин., на автомобиле  УАЗ 469 без г.н., под управлением ОСОБА_2   приехали к огражденной территории цеха по производству комбикормов ЧП «САЮР», расположенному в АДРЕСА_4 , через проем в ограждении проникли на территорию комбикормового цеха, где из помещения бокса  тайно похитили  корзину сцепления  

Т-150 в сборе, стоимостью 700 грн.,двигатель МЕМЗ 968 А, стоимостью 1500 грн., причинив ущерб ОСОБА_5 в сумме 2200 грн.

Намереваясь сдать похищенное на металл, подсудимые перепрятали похищенное, а затем, с целью сокрытия следов преступления выбросили в районе свалки п. Новодонецкое.

Впоследствии причиненный ущерб был полностью возмещен .

Вину в совершении          преступления,  подсудимые    признали  полностью и суду пояснили, что  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 4 ноября 2010 г, около 18 часов приехали на автомобиле ОСОБА_2- УАЗ в п. Новодонецкое в гости.

ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 поехать на территорию комбикормового цеха  за металлом, ссылаясь на то, что у него есть знакомая охранник. Договорившись,  ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , около 22 часов, поехали у цеху, через проем в ограждении проникли на территорию, подождали, когда охранник пройдет и зашли в помещение бокса, которое было открыто. ОСОБА_2 вытянул кабель из -под закрытой двери в иное помещение, а ОСОБА_3 взял двигатель. Похищенное они положили в автомобиль и поехали в п. Новодонецкое. По дороге ОСОБА_3 предложил забрать из бокса металлическую деталь, которую можно сдать на металл, однако двоим  поднять ее не было возможности. Поэтому подсудимые поехали к ОСОБА_4   и договорились с ним о совершении кражи. При этом они рассчитывали, что знакомая охранник ничего не сообщит о краже. Около 23 час.30 мин. подсудимые  втроем приехали на автомобиле ОСОБА_2 к территории комбикормового цеха, через проем в ограждении проникли на территорию цеха, а затем в мастерскую,  ворота которой были открыты. В помещении они взяли  тяжелый металлический предмет и втроем вынесли за территорию цеха. ОСОБА_3 вновь возвратился в мастерскую и возвратился с еще одним металлическим предметом в руках.  

Похищенное подсудимые сгрузили в гараже ОСОБА_4  в п. Новодонецкое.

Позже, узнав о том, что похищенные ими детали ищут,  подсудимые перенесли их из гаража на мусор и в канаву.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается  письменными материалами дела.

           Потерпевший ОСОБА_5 обратился в суд с  письменными заявлениями о том, что   не имеет к подсудимым претензий  в связи с возмещением причиненного ущерба в полном обьеме.

          Обстоятельства совершения кражи подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей  от 5 ноября 2010 г., согласно которому при осмотре  территории комбикормового цеха  ЧП «САЮР», расположенного в АДРЕСА_4, входные двери помещения  мастерской открыты, без повреждений, в помещении обнаружен сварочный аппарат  без кабеля, который был похищен.. В помещении бокса для ремонта техники  обнаружены запасные детали для ремонта техники,  ворота открыты, без повреждений.

                                                                                                                          л.д. 8-12

          Стоимость и размер  похищенного  подтверждается инвентаризационной описью и оценочной справкой директора ЧП «САЮР»

                                                                                                     л.д.  15, 16

Согласно протоколу осмотра  места происшествия  от 24 ноября 2010 г, при осмотре местности в районе ул. Гагарина п. Новодонецкое Добропольского района Донецкой области, неподалеку от свалки  обнаружен двигатель П-10 УД № 74850, корзина сцепления трактора Т-150 .

                                                                                                                   Л.д. 38-41

обстоятельства совершения кражи подтверждается протоколами  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 декабря 2010 г.

                                                                                                   л.д. 75-80, 82-88, 90-96    

Суд считает правильной квалификацию  действий  по ст.  185 ч. 3 УК Украины, т.к.  они по предварительному сговору группой лиц совершили   кражу чужого имущества  с проникновением в иное помещение. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили кражу повторно.

          Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,   личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства .

          Как смягчающую вину подсудимых обстоятельство, суд учитывает их  раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

          Отягчающих вину подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обстоятельств нет.

          Как отягчающую вину подсудимого ОСОБА_2 обстоятельство суд  учитывает рецидив преступлений.

          На основании изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения кражи , размер похищенного , а также личности подсудимых, суд считает необходимым назначить  подсудимым наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины –виде лишения свободы.

          В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию подсудимому ОСОБА_2 необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда от 23 апреля 2009 г.  в виде  3 трех лет лишения свободы  с лишением права управления транспортным средством, сроком на   1 год 5 месяцев 11 дней.

            Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 могут быть исправлены без изоляции от общества, о чем свидетельствует первая судимость ОСОБА_3,     возмещение  причиненного ущерба,  положительные характеристики,  наличие на иждивении у ОСОБА_4 несовершеннолетнего ребенка, кроме того,  ему на попечение передан несовершеннолетний ребенок, лишенный родительской опеки, руководствуясь ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

          П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4    виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины  и назначить наказание :

ОСОБА_2 и   ОСОБА_3 в виде 4 (четырех) лет  лишения свободы каждому,

ОСОБА_4  - в виде  3 ( трех) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Александровского районного суда от 23  апреля  2009 г. и окончательную меру наказания определить в виде 4  (четырех) лет 6(шести) месяцев    лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 5 месяцев 11 дней

          В соответствии со ст. 75  УК Украины освободить подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4  от отбывания наказания с установлением испытательного срока:

ОСОБА_3 - 2  (два ) года.

ОСОБА_4 -3(три) года.

В соответствии со ст.  76 УК Украины   возложить на осужденных   ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обязанность не выезжать   на постоянное место жительства без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять их о смене места жительства, учебы и периодически являться для регистрации.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

–           пусковой двигатель и корзина сцепления в сборе,  хранящиеся в камере хранения Александровского РО, передать собственнику имущества –ОСОБА_5

          Меру пресечения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ОСОБА_2  оставить прежней      –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, ОСОБА_2   взять под стражу и направить  в СИ № 6 г. Артемовска.

Исполнение приговора в этой части возложить на Александровский РВ УМВС Украины в Донецкой области.

 Приговор  может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через  Александровский районный суд Донецкой области в течение  пятнадцати суток со дня оглашения.

                                                                                      Судья                Щербак Ю.В.