Справа № 1-63/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2011 р.                     Стрийський міськрайонний суд Львівської області                               в складі головуючого - судді Шрамка Р.  Т.

з участю секретаря –Панилик О.В.,

з участю прокурора –Касприка П.С.,

адвоката -  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Миколаївка м. Харцизька Донецької області, без постійного місця проживання, албанця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, судимість якого погашена у встановленому законом порядку, обвинуваченого за ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1  КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з базовою вищою освітою, раніше судимого, судимість якого погашена у встановленому законом порядку, обвинуваченого за ст. 189 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 11.03.2008 року за попередньою змовою групою осіб та невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів та з метою незаконного матеріального збагачення, викликали потерпілого ОСОБА_4 на зустріч до приміщення готелю-ресторану «Ельбрус», що в с. Деревач Пустомитівського району Львівської області. Коли потерпілий ОСОБА_4 прибув у вказане місце, там його вже очікував підсудний ОСОБА_2 разом з підсуднім ОСОБА_3 та групою невстановлених слідством осіб. В присутності вищевказаних осіб, підсудній ОСОБА_3 пред'явив ОСОБА_4 вимогу передати йому 12000 доларів США під надуманим приводом, ніби-то повернення боргу та вирішення таким чином цивільно-правового зобов'язання, якого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було. ОСОБА_4 заперечив існування у нього будь-яких боргів перед ОСОБА_3 і передати йому вказану суму відмовився. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, з метою залякування потерпілого та примусового схиляння його до виконання злочинних вимог, стали висловлюватись на його адресу погрозами вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, погрози пошкодження чи знищення його майна. Однак ОСОБА_4, заперечуючи існування будь-яких боргових зобов'язань перед ОСОБА_3 знову відмовився передати йому гроші в сумі 12000 доларів США. Зрозумівши, що погрози на ОСОБА_4 не впливають і таким шляхом отримати вказану суму від нього не буде можливим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлені слідством особи, з метою вимагання грошей в сумі 12000 доларів США, почали наносити ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по тілу, в результаті чого він впав на землю та втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 прийшов до свідомості, ОСОБА_3 продовжував наносити йому удари по тулубу відрізком металевої труби, внаслідок чого у потерпілого ОСОБА_4 були виявлені перелом кісток носа, синці на обличчі, на верхній і нижній губах, на грудях зліва, на лівій руці, спині зліва, на лівій стопі, садно-погерхневу рану в тім'яні ділянці гогови зліва, рану на верхній губі зліва, рожеву пляму, яка може бути слідом загоєного садна на чолі, рубець на спинці носа зліва, який являється слідом загоєної рани, подряпини на спині зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13-66 від 02.06.2008р. вказані ушкодження утворились від тупих предметів і могли виникнути 11.03.2008 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Усвідомивши реальну небезпеку з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлених слідством осіб, знаходячись у безпорадному стані в результаті побиття та отримання тілесних ушкоджень, реально сприймаючи на свою адресу погрози вбивством чи нанесенням тяжких тілесних ушкоджень побоюючись за своє життя та здоров'я, потерпілий ОСОБА_5 був змушений погодитись на вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлених слідством осіб про передачу їм 12000 доларів США, після цього не встановленні особи призначили ОСОБА_4. дату наступної зустрічі та передачі грошей 11.04.2008 року.

Приблизно в кінці березня 2008 року потерпілому ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та запитав, чи виконує вимоги про передачу грошей. ОСОБА_4 відповів, що збере і віддасть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потрібну суму грошей у призначений день 11.04.2008 року. 11.04.2008 року біля 18.00 год. потерпілий ОСОБА_4, виконуючи вимоги вимагачів прибув до приміщення магазину «Славутич», що по вул. Галицькій в м. Стрию для передачі їм грошей. В цей час ОСОБА_2 прибув на автомобілі «Міцубісі-Галант»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В цей час ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, на місце передачі грошей не прибув і очікував ОСОБА_2 у себе вдома за адресою АДРЕСА_1. На місці зустрічі ОСОБА_2 діючи з відома та за погодженням з ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, який з автомобіля вийшов йому на зустріч. ОСОБА_2, підтвердив ОСОБА_4 вимогу передачі йому та ОСОБА_3 грошей в сумі 12000 доларів США. Виконуючи вимоги вимагачів, у вищевказаному місці, потерпілий ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 900 доларів США, а також фотокопії купюр в сумі 5200 доларів США. Отримавши ці гроші ОСОБА_2 поклав їх у кишеню своєї куртки. В цей час він був затриманий співробітниками органів міліції, а ОСОБА_3 на наступний день був затриманий по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, 04.04.2008 року у місті Жидачеві Львівської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою зайшли у приміщення магазину по продажу мобільних телефонів на вул. Шашкевича, 16/2 до приватного підприємця ОСОБА_10, де зайшли в підсобне приміщення і там ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою повідомив потерпілому ОСОБА_10 про побиття його товариши ОСОБА_4 і погрожуючи насильством та пошкодженням чи знищенням майна вимагали у ОСОБА_10 конкретно не визначеної щомісячної сплати грошей за безперешкодне ведення бізнесу останнім, запропонувавши йому самостійно визначити суму грошей, яку він буде сплачувати вимагачам.

Крім того, ОСОБА_2 влітку 2007 року на вул. Варшавській у м. Львові знайшов бойову вогнепальну зброю та боєприпаси до неї - пістолет «ТТ», калібру 7,62 мм., споряджений вісьмома бойовими патронами, однак добровільно органам влади їх не здав а незаконно придбав, носив та зберігав їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_2. 11.04.2008 року на вул. Галицькій у м. Стрию у ОСОБА_2 в момент отримання грошей в сумі 900 доларів США, а також фотокопій купюр доларів США в сумі 5200 доларів США від потерпілого ОСОБА_4 під час затримання його співробітниками міліції було вилучено пістолет «ТТ», калібру 7,62 мм., споряджений вісьмома бойовими патронами, які згідно висновку балістичної експертизи № 360 від 14.04.2008 року є нарізною вогнепальною зброєю, придатною до стрільби штатними патронами калібру 7,62 мм. до пістолета «ТТ». Вісім патронів калібру 7,62 мм. до пістолета ТТ є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, в тому числі із представленого на експертизу пістолету.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав частково і пояснив, що з ОСОБА_3 познайомився в лютому 2008 року на рибалці. 11.03.2008 року знаходився в кафе «Ельбрус»в с. Деревач Пустомитівського району. В цей час під'їхало біля тридцяти осіб, серед яких був ОСОБА_3 і який повідомив його, що має суперечку з кумом ОСОБА_4 за гроші в сумі 12000 доларів США, які він йому передав для залагодження питання, щодо його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину і який питання не владнав а гроші привласнив. Через декілька хвилин під'їхав на автомобілі ОСОБА_4 з яким ОСОБА_3 затіяв сварку, яка переросла в бійку. Особисто він участі в бійці не приймав. Бійка тривала біля 15 хвилин, після чого ОСОБА_4 погодився повернути ОСОБА_3 гроші в сумі 12000 доларів США на протязі місяця. За домовленістю з друзями ОСОБА_4 він 11.04.2008 року під'їхав на попутній автомашині під керуванням свого знайомого ОСОБА_7 в м. Стрий біля магазину «Славутич»на вул. Галицькій, де він зустрівся з ОСОБА_4. В цей час ОСОБА_4 без його згоди запхав йому конверт за відлогу куртки, що було у конверті він не знав. Під час цього їх затримали співробітники міліції. При огляді у нього було виявлено пістолет марки «ТТ»з восьма патронами, який він зберігав без відповідного дозволу для самозахисту і носив його виключно для самооборони.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину не визнав, пояснив, що ОСОБА_4 є його кумом, і коли він перебував на заробітках у Іспанії його мати ОСОБА_11 та співмешканка ОСОБА_12 передали ОСОБА_4 12000 доларів США залагодження питання   стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності за подію, яка сталася  в кафе м.  Жидачів, внаслідок чого потерпілий від тілесних ушкоджень помер, однак на його думку ОСОБА_4, отримавши гроші, питання не залагодив, і їх присвоїв, оскільки він за даний злочин відбув покарання в колонії. Після звільнення з колонії він познайомився з ОСОБА_2, якому він розповів, що його кум ОСОБА_4 обдурив його, отримавши гроші, а питання не залагодив. Він неодноразово розповідав серед своїх знайомих, що ОСОБА_4 винен йому 12000  доларів  США,   однак  не   віддає. На  пропозицію ОСОБА_4 він 11.03.2008 року приїхав до кафе «Ельбрус»в с. Деревач Пустомитівського району  на  автомобілі ОСОБА_13 В   цей  час  до  кафе  під'їхало 5-6 автомобілів, в одному з яких був ОСОБА_4. Між ними відбулася розмова, яка переросла в бійку, після чого ОСОБА_4 визнав за собою борг 12000 доларів США, які взяв у його матері та 300 доларів США, які взяв пізніше. При цьому був присутній ОСОБА_2, який участі в бійці не приймав. 11.04.2008 року він знаходився у своїй квартирі по АДРЕСА_1, про те що ОСОБА_2 мав зустріч із ОСОБА_4 у м. Стрию він не знав. Стосовно вимагання грошей у потерпілого ОСОБА_10, пояснив, що після приїзду з Іспанії він зустрівся з ним у магазині, який належить ОСОБА_10 і  запропонував  привезти на продаж телефони з Іспанії. Він  був з ОСОБА_14, який участі в розмові не приймав. При цьому ОСОБА_10, повідомив його, що його охороняє ОСОБА_4. Не пропонував ОСОБА_10 платити йому гроші за охорону.

Незважаючи на те, що підсудний  ОСОБА_2  та  підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст..189 ч.2 КК України заперечили повністю, їх вина доведена показам потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_15 даних ними під час попереднього слідства і судового розгляду, які є послідовними і тому саме їм суд надає віри, а саме, в судовому засіданні потерпілий  ОСОБА_4 показав, що з ОСОБА_3 познайомився давно, є хресним батьком його дитини. Коли ОСОБА_3 знаходився Іспанії, він попросив зустріти його співмешканку ОСОБА_12, яка мала передати йому гроші для вирішення питання стосовно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Він отримав від неї 12000 доларів США, які передав невстановленим особам за звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. Після виходу ОСОБА_3 з колонії він дізнався, що той поширює про нього неправдиві чутки, що нібито він присвоїв ці гроші, а питання не вирішив. 10.03.2008 року ОСОБА_3  подзвонив  йому і призначив зустріч на 11.03.2008 року біля  кафе «Ельбрус»в с. Деревач. 11.04.2008 року біля 14.00 год. він під'їхав до кафе «Ельбрус», де було багато людей, в тому числі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в процесі розмови   ОСОБА_2 першим вдарив його рукою по голові. ОСОБА_3 бив його металевою трубою по спині, голові та ногах. Під тиском з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та погрозою продовження побоїв погодився передати ОСОБА_3 гроші в сумі 12000 доларів США. Оскільки був сильно побитим то знаходився на лікарняному. Через місяць йому подзвонив ОСОБА_2, який призначив йому зустріч біля магазину «Славутич»в м. Стрию і вимагав передати гроші в сумі 12000 доларів США. 11.04.2008 року він зустрівся з ОСОБА_2, перед тим повідомивши органи міліції про вимагання, і передав йому 900 доларів США та фотокопії купюр доларів США, які виготовили працівники міліції. При зустрічі він особисто передав конверт з грошима ОСОБА_2, при цьому передачу грошей зафіксували працівники міліції, які затримала ОСОБА_2 з його товаришами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 показав, що 04.04.2008 року ОСОБА_3 прийшов до нього в магазин разом з ОСОБА_14, які попросили пройти його в другий зал і повідомили його, що ОСОБА_4 побитий і тепер треба платити гроші за охорону його бізнесу ОСОБА_3, при цьому суми не назвали, інші працівники магазину нічого  не чули.

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є її співмешканцем, познайомилися в Україні, а в Іспанії познайомилися ближче, там і арештували його та передали в Україну. Мама ОСОБА_3 сказала, що приходив кум (ОСОБА_4) і сказав, що поможе вирішити питання про звільнення ОСОБА_16. ОСОБА_4 дзвонив до неї по телефону в Іспанію і сказав, що треба 12 доларами. З Іспанії привезла євро, трохи повернули люди, які були їй винні гроші і разом зібрали 12000 доларів США, гроші приїхав забирати ОСОБА_4, були присутні мама ОСОБА_16 , братова, син ОСОБА_17 і ОСОБА_4 забрав гроші порахувавши все як слід. В 2007р. вернулася з Іспанії, підсудний був побитий, в них є спільна дитина, яка народилася в липні 2010р., свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_17 є братом чоловіка, про все відомо особисто, вона їздила до адвоката ОСОБА_19 в м.Львів, він хотів 500 доларів США за початок роботи, але це було дорого, гроші збирала вся родина, свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що в червні -  липні 2006р. їхав з ОСОБА_17 з Журавкова і їм дорогу перегородили машини, з якої вибігли 10 осіб в тому числі ОСОБА_4 і побили їх, дійсно привіз ОСОБА_17 в с.Деревач до кафе, але бійки не бачив, тілесних ушкоджень в ОСОБА_17 не було, ОСОБА_4 поїхав швидше і ушкоджень не мав, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що  є сином підсудного ОСОБА_3, знає ОСОБА_4, знає зі слів бабці, що ОСОБА_4 брав гроші, ОСОБА_4 телефонував на його мобільний телефон і грубіянив, погрожував батькові, свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показала, що гроші передавали в її хаті, 250 доларів США ОСОБА_4 повернув мамі підсудного, свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні показав, що знає давно ОСОБА_12, яка позичила в нього 1000 доларів США і сказала, що це для ОСОБА_3.

Крім показів свідків та, потерпілих вина підсудних доводиться також:                                                        -  висновком судово-медичної експертизи (том. 2 а.с.  174-178) з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено перелом кісток носа, синці на обличчі, на верхній і нижній губах, на грудях зліва, на лівій руці, на спині зліва, на лівій стопі, садно-поверхневу рану в тім'яні ділянці голови зліва, рану на верхній губі зліва, рожеву пляму, яка може бути слідом загоєного садна на чолі, рубець на спинці носа зліва,  який являється слідом загоєної рани, подряпини на спині зліва, які утворились від дії тупих предметів і могли виникнути 11.03.2008 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження короткочасним розладом здоров'я;

-   протоколом  огляду та вручення  грошей  (том. 1 а.с. 10), з якого вбачається, що 10.04.2008 року ОСОБА_4 працівниками УБОЗ в присутності понятих було вручено 900 доларів США та фотокопії доларів США в сумі 521 доларів США;

- протоколом огляду місця події (том 1 а.с. 20-24), з якого вбачається, що 11.04.2008 року було затримано автомобіль «Міцубісі-Галант»д.н.з. НОМЕР_2 з пасажирами ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;  

- протоколами відтворення обстановки та обставин події (том 2 а.с. 129-133,  134-136), з яких вбачається, що ОСОБА_4  показав місце де його 11.03.2008 року в с. Деревач Пустомитівського району побили ОСОБА_22 та ОСОБА_3 з невстановленими особами, вимагаючи у нього гроші | 11.04.2008 року показав місце де він передав гроші ОСОБА_2, виконуюч умови вимагачів;

- речовими доказами (том 3 а.с. 113-119), вилучених у ОСОБА_22, сімома купюрами номіналом 100 доларів США, чотирма купюрами номіналі 50 доларів США та 52 фотокопіями купюр номіналом 100 доларів США, які 11.04.2008 року передав йому біля магазину Славутич потерпілий ОСОБА_4

- протоколом огляду місця події (том 1 а.с. 20-24), з якого вбачається, що 11.04.2008 року біля магазину «Славутич»в м. Стрию у ОСОБА_2 було вилучено пістолет «ТТ»з вісьмома патронами в магазині;

-  висновком балістичної експертизи (том 2 а.с. 205-213), згідно яка пістолет «ТТ», калібру 7,62 мм., споряджений вісьмома бойовими патронам який вилучений у ОСОБА_2 є нарізною вогнепальною зброєю, придатна до стрільби штатними патронами калібру 7,62 мм. до пістолета «ТТ». Вісім патронів калібру 7,62 мм. до пістолета ТТ є боєприпасами до військом нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, в тому числі із представленого на експертизу пістолету;

- речовими доказами (том 1 а.с. 144-145, том 3 а.с. 83), пістолетом «ТТ», п'ятьма штатними патронами та трьома стріляними гільзами, які вилучені 11.04.2008 року у ОСОБА_2. та іншими дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи всі зібранні по справі докази та їх в сукупності, суд вину підсудного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєних ними злочинах доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки він носив, придбав, зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу та ст. 189 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив вимагання за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, знищення майна потерпілого та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 189 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив вимагання за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, знищення майна потерпілого та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує  характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше судимого, судимість якого погашена у встановленому законом порядку, його особу, пом’якшуючі вину обставинами, якими є часткове визнання вини, обтяжуючі вину обставини –не встановлені, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує  характер та суспільну небезпеку скоєного ним злочину, раніше судимого, судимість якого погашена у встановленому законом порядку, його особу, пом’якшуючі вину обставинами, якими є утримання малолітньої дитини, обтяжуючі вину обставини –не встановлені, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.299, 323-324 КПК України суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст. 189 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області за проведення судових експертиз грошові кошти в сумі 1010 (одна тисяча десять) грн. 99 коп.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 189 ч. 2 КК України та призначити  покарання за ст. 189 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 з 12 квітня 2008 року.

Речові докази по справі, а саме:

·          П’ятдесят дві фотокопії доларів США номіналом 100 доларів США, які знаходяться при справі –залишити при справі.

·          Сім купюр номіналом 100 доларів США і чотири купюри номіналом 50 доларів США залишити у власності потерпілого ОСОБА_4

·          Пістолет «ТТ», п’ять патронів до нього та три стріляні гільзи, які знаходяться у камері зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, згідно квитанції 3000058 (а.с.146 Т.1) –знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  15 діб, а засудженими з часу отримання копії вироку.

Суддя:Р. Т. Шрамко