Справа № 2-118/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 рокум. Острог

  Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя -  Венгерчук А.О.  

секретар -  Ткачук А.І.

з участю представника позивача Самолюка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нетішинська міська рада до ОСОБА_2 про відкшодування шкоди, завданої рибним запасом держави,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нетішинська міська рада до ОСОБА_2 про відкшодування шкоди, завданої рибним запасом держави.

Свою позовну заяву мотивує тим, що 29 травня 2010 року на водоймищі ВП ХАЕС "Енергоатом" поблизу м. Нетішина Хмельницької області був затриманий громадянин ОСОБА_2, який у темну пору доби в нерестовий період із застосуванням підсвічування займався незаконним рибним добувним промислом, виловивши при цьому 3 шт. судака та 41 шт. раків, що відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.14,3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19.

Вказав, що згідно "Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 222 грн. 70 коп.

Зазначає, що вина ОСОБА_2 у заподіянні шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000499 від 29.05.2010 року, постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.07.2010 року та розрахунком розміру шкоди.

В судовому засідання представник позивача позовону заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовоній заяві. просить стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області матеріальну шкоду в розмірі 222 грн. 70 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач та третя особа  в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, ввважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 травня 2010 року на водоймищі ВП ХАЕС "Енергоатом" поблизу м. Нетішина Хмельницької області був затриманий громадянин ОСОБА_2, який у темну пору доби в нерестовий період із застосуванням підсвічування займався незаконним рибним добувним промислом, виловивши при цьому 3 шт. судака та 41 шт. раків, що відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про тваринний світ", п.п.3.14,3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19.

Згідно "Такс про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32, діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 222 грн. 70 коп.

Вина ОСОБА_2  у заподіянні шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000499 від 29.05.2010 року, постановою Острозького районного суду Рівненської області від 27.07.2010 року та розрахунком розміру шкоди (а.с.5-7).

Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Статтею 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що одним з джерел формування державного та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються в складі державного та відповідного місцевого бюджету, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.35 ст.4 Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік" джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2011 рік у частині доходів є 30 відстоків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Відповідно до вимог ЗУ «Про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно  до оцінки згідно до Постанови КМ від 19.01.98 р.  № 32 діями відповідача завдано шкоду рибному господарству України на суму 222 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене керуючись ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ»,  ст. 11, 16, 23, 1167 ЦК України, керуючись    ст. 212-215  ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Нетішинська міська рада до ОСОБА_2 про відкшодування шкоди, завданої рибним запасом держави задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі державної екологічної інспекції в Хмельницькій області матеріальну шкоду в розмірі  - 222  гривні  70 коп. які перерахувати одержувачу коштів місцевий бюджет Нетішинської міської ради (код класифікації бюджету 24062100 рр 33117331700004 в УДК у м. Нетішин МФО 815013 код 23566218) та судові витрати: 51 гривню держмита,  та 120 грн. витрат на інформаійно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.