Справа № 2-672/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.  Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого –судді                                         Пака В.М.

при секретарі                                                            Трембецькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В С Т А Н О В И В :

14.12.2010 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Кредитпромбанк», який просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору в сумі 164738,88 грн., а з ОСОБА_2 майно, що перебуває в іпотеці згідно іпотечного договору № 13/05/І01/08-С від 24 січня 2008 року, та судові витрати в сумі 1767,38 грн. сплачені позивачем при подачі позову, оскільки згідно кредитного договору № 06/05/08-С від 24 січня 2008 року позивач надав кредит відповідачу в сумі 130000,00 грн. під 13.35% річних з датою остаточного погашення 23 січня 2015 року включно. Відповідно до умов кредитного договору відповідачі зобов’язались належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту, оскільки позичальниками належно не виконувались умови договору, про погашення кредиту з нарахованою пенею, тому позивач просить позовні вимоги задовольнити та стягнути заборгованість в сумі 164738,88 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду.

          Представник позивача Лукіна К.О. в суді позовні вимоги змінила, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборговану суму по даному кредитному договору в розмірі 164738,88 грн., та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову в розмірі 1767,38 грн., а вимогу згідно якої з ОСОБА_2 стягнути майно, що перебуває в іпотеці згідно іпотечного договору № 13/05/І01/08-С не розглядати, оскільки ПАТ «Кредитпромбанк»буде подавати окремий позов щодо цього стягнення, та пояснила, що згідно умов кредитного договору № 06/05/08-С від 24 січня 2008 року відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, отримали 130000,00 грн. та зобов’язувались умов даного договору дотримуватись, з умовами виконання ознайомлені, договір укладено згідно їх паспортних даних та ними підписано. Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, мають заборгованість в сумі 164738,88 грн., що свідчить про те, що, вони умови договору не виконували, а тому вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

          Щодо іпотеки, а саме нежитлової будівлі по вул. Шевченка 29а, в с. Любинці Стрийського району Львівської області в представника відсутні дані про власників та співвласників даної будівлі, а тому просить дані позовні вимоги не розглядати в даному судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді борг визнала та пояснила, що дійсно вона з ОСОБА_3 24.01.2008 року уклали кредитний договір з «Кредитпромбанком»№ 06/05/08-С на суму 130000,00 грн. під 13,35 % річних. Заяву на видачу 303000 грн. та ордер про отримання 130000 грн., підписала власноручно. Після отримання 130000 грн. кредиту жодного разу не проводила оплату, оскільки дані кредитні кошти після їх отримання передала ОСОБА_5, власниці кафе, в якої вона працювала посудомийкою.

Зібраними і перевіреними по справі доказами доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, однак відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов’язання, а саме: не сплачували проценти за користування кредитними коштами та не повертали чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, тому позивач має право вимагати стягнення суми боргу достроково.

Крім того боржниками неодноразово були отримані листи вимоги про погашення заборгованості, останній раз 16.07.2010 року, однак і на вимоги позивача відповідачі не відреагували належним чином.

          Враховуючи, що порушення зобов’язання відповідачами, встановлених кредитним договором № 06/05/08-С від 24 січня 2008 року щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом в суді доведено повністю, а тому відповідачі зобов’язані повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти. Загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором  № 06/05/08-С від 24 січня 2008 року станом на 09.11.2010 року становить 164738,88 грн., а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача повністю.

          Суд не приймає до уваги покази відповідачки ОСОБА_1 про те, що борг повинна сплачувати ОСОБА_5, оскільки вони нічим не підтверджені, а кредит та заява на видачу готівки підписано відповідачкою ОСОБА_1 власноручно і кошти також отримала вона.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, доведено, що відповідачі взагалі не проводили оплати по даному кредитному договору, а згідно п. 4.6 даного кредитного договору позикодавець вправі розірвати кредитний договір та стягнути з позичальників всю суму заборгованості , а тому суд позовні вимоги  задовольняє і стягує солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно 164738,88 грн., а також стягує сплачені позивачем судові витрати 1767,88 грн. в користь позивача.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 169 ЦПК  України і на підставі ст.ст. 257,258, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»164738 (сто шістдесят чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 88 коп. заборгованості за кредитним договором № 06/05/07-С від 24 січня 2007 року та 1767 ( одну тисячу сімсот шістдесят сім ) грн. 88 коп. судових витрат сплачених позивачем при подачі позову.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області  протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Суддя:В. М. Пак