Ульяновський районний суд Кіровоградської області    

                            Справа № 2-94/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2011 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Ясінського Л.Ю.

при секретарі Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за позовом позивача КС "Центр -Кредит" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В:   

                    До Ульяновського районного суду 26.01.2011 року   з позовом про  стягнення суми боргу по договору  споживчого кредиту звернулась кредитна спілка «Центр –Кредит», мотивуючи свій позов тим, що 14 червня 2010  року між відповідачем  ОСОБА_1  та спілкою було укладено договір про надання кредиту  № 222.  За даним договором відповідачці передано в кредит  на 12 місяців  5500(п"ять тис.п"ятсот)  грн. з  помісячною сплатою 60 %  річних .                                                                                                                                             В забезпечення позову  14 червня 2010 року  з поручителями  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було укладено договори поруки,  у відповідності до яких  останні  зобов"язувались нести  солідарну відповідальність по поверненню позики та відсотків по кредиту  разом з боржником  ОСОБА_1                                                                                                       Внаслідок невиконання умов договору  станом на 26.01.2011 року  у відповідача виникла заборгованість по кредиту на суму 6243,31 грн. (шість тис. двісті сорок три грн. тридцять одна коп.)  З них сума основного боргу   складає  5500 (п"ять тис.п"ятсот ) грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом  складає 743 ( сімсот сорок три ) грн.                                                               Відповідачка  та поручителі добровільно сплатити  суму боргу  по кредиту   відмовляються.                                                                                                                         Тому виходячи з наведеного вище, позивач  був вимушений звернутись в суд з позовом про стягнення суми боргу по договору кредиту .                                           Представник позивача Тарасенко Т.С  в судове  засідання не з"явилась надала до суду заяву в якій вказала, що  позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.                                                                                   Відповідачі в судове засідання не з"явились надали до суду заяви в яких зазначили, що визнають позовні вимоги в повному обсязі та просять суд розглянути справу без їх участі.                                                                                                        Судом встановлено,  що на підставі кредитного договору  № 222  від  14 червня 2010  року  відповідачці надано  кредит на  12 місяців  в сумі  5500 (п"ять тис.п"ятсот ) грн.  з  помісячною сплатою  54  %  річних,  що підтверджується копією договору кредиту ( а.с. 6-7) . В забезпечення позову  14 червня 2010 року з поручителями   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було укладено договори поруки,  у відповідності до яких  останні  зобов"язувались нести  солідарну відповідальність  по поверненню позики та відсотків по кредиту  разом з боржником  ОСОБА_1  ( а.с.а.с. 11-12).                                                                                                 Факт неповернення коштів сторони не заперечили.                                                                     Заборгованість  станом на 26.01.2011 року за невиконання даного договору складає  6243,31 грн. (шість тис. двісті сорок три грн. тридцять одна коп.)  з них сума основного боргу   складає  5500 (п"ять тис.п"ятсот ) грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом  складає 743 ( сімсот сорок три ) грн.                                                                                                                                                В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.                                               Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.                                                                                                             Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                                                                                                  Статтею 530 ЦК України встановлено , що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).                                                                                                                           Згідно ст.  553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.  Поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником.                                                                                                                                                  У статті  554 ЦК України зазначено, що  у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.                                                                      В частині 1 ст. 625 ЦК України вказано , що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання  .

         Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

         Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що оскільки відповідачі не виконали своїх зобов'язань по кредитному договору, тому зобов'язані повернути кредит та сплатити відсотки.

         Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

         На підставі  ст.ст. 4, 5, 60, 88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526,  527, 530, 536, 1054, 1055 ЦК України, суд,

                                                В И Р І Ш И В :     

              Позов задовольнити.       

          Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь  кредитної  спілки "Центр-Кредит" борг  по договору споживчого кредиту № 222 від 14.06.2010 року  та договорах поруки  від 14.06.2010  року в сумі:  основну суму 5500 (п"ять тис.п"ятсот ) грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 743 ( сімсот сорок три ) грн, держмито 63 (шістдесят три) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 6426 грн.31 коп. (шість тисяч чотириста двадцять шість грн. тридцять одну коп.

                    Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської                                області шляхом подачі апеляційної скарги через Ульяновський районний суд                                протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя:Л. Ю. Ясінський