Справа № 1-231/11

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.  А, розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ст. 356  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, зазначивши, що колишня його дружина ОСОБА_3, скориставшись його відсутністю без його згоди із квартири АДРЕСА_1 вивезла належні йому особисті речі та майно придбане у шлюбі на загальну суму 46940,00 грн., чим спричинила йому значну матеріальну шкоду.

          Згідно ст.251 КПК України скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам , встановленим до обвинувального висновку ст.ст. 223,224 КПК України.

          Вказані вимоги скаржником не виконано.

                  Як вбачається зі ст. 223 КПК України, в описовій частині обвинувального висновку зазначаються обставини справи, місце, час, способи, мотиви, наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, докази, зібрані по справі, наявність обставин, які обтяжують і пом’якшують відповідальність. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть обвинувачення із зазначенням статті КК, яка передбачає даний злочин.

         Подана скарга не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить даних про час ( дата не зрозуміла) та конкретно спосіб вчинення дій ОСОБА_3, за які скаржник просить притягти її до відповідальності.

          Крім того відповідно до вимог ст.27 КПК України справи про злочин, передбачений статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

          Як вбачається зі скарги викладена вона від імені ОСОБА_2, в той час як підписана його представником.

           Відповідно до ч.2ст.251 КПК України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.251 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

          Керуючись ст. 27, 251, 223, 224 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

          Скаргу приватного обвинувачення  ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ст. 356  КК України –залишити без розгляду та повернути заявнику.

          Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя:В. А. Папарига