Справа № 1-146/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     08 лютого  2011 року                Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                              головуючого –судді Шершак  М.І.

                              при секретарі –Українець  Н.О.,

                              з участю прокурора –Литвинова С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця. м.  Суми,  гр.. України , українця, з середньо-спеціальною освітою,  не  одружений, не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1,  раніше  не засуджувався

у скоєнні злочинів, передбачених ст.286  ч.  КК України –

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1, органами  досудового  слідства обвинувачувався в  скоєнні  злочину передбаченого  ст. 286  ч.1  КК України, в  тім що  27.10.2010  року близько  16:20  годин  ОСОБА_1, рухаючись  автомобілем „Хюндай- Гец”  по  вулиці Черепіна  в  напрямку  вулиці Лінійної  в  м. Суми,  знехтував  безпекою дорожнього руху,  не врахував  дорожню  обстановку,  не зменшив  швидкості  перед  пішохідним переходом,  та скоїв  наїзд на  пішохода ОСОБА_2, який  переходив  проїзджу  частину    по нерегульованому  пішохідному переході  з  ліва  на право  по ходу  руху  автомобіля, в  результаті  наїзду  ОСОБА_2, було завдано  згідно  висновку  судово-медичної  експертизи за  № 1936  від 14.12.2010  року середнього  ступеню  тяжкості  тілесні  ушкодження. Керуючи автомобілем ОСОБА_1,  порушив  п.п. 1.3, 1.5,2.3,18.1  Правил дорожнього  руху  України,  порушення  даних пунктів знаходяться в  прямому  причинному  зв’язку з  наслідками  які настали  в  результаті  дорожньо-транспортної  пригоди.

          В  ході  розгляду  справи підсудний ОСОБА_1  свою  вину  у  скоєному при зазначених  вище обставин  визнав  повністю,  від  нього  і  потерпілого надійшли заяви  про закриття кримінальної  справи  в  зв’язку  з  примиренням підсудного з потерпілим,      

         Потерпілий в  своїй заяві  вказує,  що претензій  матеріального характеру немає,  просить  закрити  кримінальну справу в зв’язку з  примиренням .

         Суд, вислухавши учасників  процесу, думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи, вивчивши матеріали даної кримінальної справи, вважає за необхідне закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1,  звільнивши  його  від  кримінальної відповідальності  передбаченої  ст. 286  ч.1 КК України в зв’язку  з  примиренням  підсудного  з  потерпілим.

          Керуючись ст.8, 282 КПК України, суд –

                                         П О С Т А Н О В И В :

Закрити  кримінальну справу відносно ОСОБА_1,  звільнивши  його  від  кримінальної відповідальності  передбаченої  ст. 286  ч.1 КК України в зв’язку  з  примиренням  підсудного  з  потерпілим.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7-ми діб з дня її  оголошення.

З   оригіналом вірно:

Суддя                                                                                М.І. Шершак