Кузьменко І. О.

3-7/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                           Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2010 року о 01-10 год. в смт.Підволочиську по вул..Д.Галицького гр..ОСОБА_2 керував автомобілем , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр..ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що трохи випив і сів за кермо, однак у подальшому керувати машиною повинна була його дружина. Просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки у нього двоє малолітніх дітей, не працююча дружина і він своєю машиною періодично працює по найму.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_2 доведена:

–                       протоколом про адміністративне правопорушення  №066630 від 29.11. 2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп’яніння в смт.Підволочиську, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України;

–                       висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, що був складений 29.11.2010 року о 01-40 хв., яким встановлено факт перебування гр. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей:  Станіслава,30.08.2006р.н. та  Дениса, 04.05.2010р.н.,, обставини, що пом’якшують відповідальність: щире розкаяння винного,  до відповідальності притягується вперше.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр.ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – дві тисячі п»ятьсот п»ятдесят гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: