Р І Ш Е Н Н Я Справа№2031/2-24/2011р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2011 року смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Цвірюка Д.В
при секретарі: Ріпа І.В
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно
3-тя особа: 4 Харківська державна нотаріальна контора
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно в якій, з урахуванням уточнень до неї, зазначає, що 29 грудня 1996 року її чоловікові ОСОБА_9 на підставі рішення виконкому Борщівської сільської Ради народних депутатів №26/28 була надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,29га на території Борщівської сільської Ради с. Борщова по АДРЕСА_1. Зазначена земельна ділянка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель –0,25га та ведення особистого підсобного господарства –0,04га. Зазначені обставини підтверджуються державним актом на право приватної власності на землю. Вартість земельної ділянки становить 32796,63грн., що підтверджується витягом №130 з технічної документації про нормативну оцінку земельної ділянки.
Позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_9 з 21 червня 1980року, шлюб зареєстрований відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис №304. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб.
У період шлюбу, з 1983 року по 1990рік, вони з чоловіком за спільні сумісні кошти побудували на зазначеній земельній ділянці житловий будинок з прибудовами, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. Інвентарізаційна вартість будинку складає 27071грн. Зазначені обставини підтверджуються даними, які містяться в техпаспорті та зазначені обставини не заперечують відповідачі.
Зазначені будівлі узаконені на ім’я чоловіка ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності /САВ №712304/03.04.2009року, виданого виконкомом Борщівської сільської ради, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину домоволодіння та земельну ділянку. Спадкоємцями першої черги за законом на зазначене майно був позивач та відповідачі, діти померлого в рівних долях, по 1/8 частині від належного ОСОБА_9 майна. Зараз відповідачі на зазначене спадкове майно не претендують, відмовляються від нього на користь позивача. Зазначені обставини відповідачі не заперечують.
Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не може, так як у неї відсутній оригінал державного акта на право приватної власності на землю на ім’я чоловіка, а без цього документа нотаріус не може оформити спадщину.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, позов підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позові.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання з’явились, проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились, але надали до суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили розглядати справу у їх відсутності.
Представник 3-ї особи з 4-ї державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але предоставив до суду довідку, в якій просили слухати справу у їх відсутності.
Допитавши позивача, відповідачів, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає позов, як такий, що підлягає задоволенню частково.
До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд вважає встановленим, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували свій шлюб 21 червня 1980 року (після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_9), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 12 квітня 1994 року, серія І-ВЧ №252216 відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.Харкова, актовий запис№304 (а.с. 15).
Судом встановлено, що власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області є ОСОБА_9. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 24.03.2009 року виконкомом Борщівської сільської ради (а.с. 17), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 11.09.2010 року №27289479 КП «Печенізьке БТІ»(а.с. 18), а також технічним паспортом на садибний будинок по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області (а.с. 6-10).
Той факт, що ОСОБА_9 належить на праві приватної власності земельна ділянка підтверджується державним актом на право приватної власності на землю, серія ХР №29-00-042255, який виданий 11 вересня 1997року головою Борщівської сільської ради, в якому зазначено, що ОСОБА_9 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,29га, яка розташована на території Борщівської сільської ради, АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Згідно зі ст. 22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно зі ст. 28 КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Тому позовні вимоги у частині визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області на Ѕ частину у порядку забудови підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03 березня 2008 року серія НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №4 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3472. (а.с. 16).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною померлого ОСОБА_9. Діти померлого ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожний окремо, зазначили, що проти задоволення позовних вимог не заперечують та просили визнати право власності на майно, зазначене у позові, за ОСОБА_1.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на успадкування прав, які належали спадкодавцю на день його смерті, а саме право власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області та на земельну ділянку площею 0,29 га, яка розташована на території Борщівської сільської ради, АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9
Стосовно позовних вимог про визнання за померлим ОСОБА_9 права власності на Ѕ житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області, то згідно ст. 28 ЦПК здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні та юридичні особи. Цивільна процесуальна правоздатність пов'язана із правоздатністю в матеріальному праві. Тому цивільна процесуальна правоздатність виникає одночасно із правоздатністю в матеріальному праві. Процесуальна правоздатність фізичних осіб виникає з моменту народження й припиняється зі смертю. Судом встановлено, що ОСОБА_9 помер, отже позбавлений цивільної процесуальної правоздатності, тому позовні вимоги в даній частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно задовольнити позовні вимоги частково.
Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 28, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 22, 28 КпШС, ст.331, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області на Ѕ частину у порядку забудови.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м. по АДРЕСА_1 Печенізького району Харківської області та на земельну ділянку площею 0,29 га за зазначеною адресою в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
.
Суддя: Д.В.Цвірюк