ПОСТАНОВА
іменем України
11 березня 2011 року Справа № 3-1271/2011
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянин ОСОБА_1 07.02.2011 року близько 04 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Део-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Л. Українки відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 095823 від 07.02.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винного, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави, та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.
- Номер: 3/1304/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2011
- Дата етапу: 24.06.2011
- Номер:
- Опис: Керування т/з у стані сп'яніння.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 20.04.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: АП- 1271
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/1711/3876/11
- Опис: порушив громадський порядок
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 07.12.2011
- Номер: 3/1313/3747/11
- Опис: в м. Миколаїв по вул Шептицького не дотримався безпечної сторони не вжив заходів для зепинення швидкості
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2011
- Дата етапу: 13.12.2011
- Номер: 3/1107/4140/11
- Опис: Здійснила торгівлю в невстановленому місці
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1271/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Магдич О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 19.05.2011