Справа № 1-п-321/11

П О С Т А Н О В А

04 березня 2011 року                                                                      Рівненський міський суд

в особі судді                      Головчак М.М.

при секретарі                               Редько К.О.,

з участю прокурора                     Семенюк О.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Рівне постанову про  у зв’язку із закінченням строків давності кримінальної справи №1/172-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України по факту відкритого викрадення чужого майна,

встановив:

30.01.1996 року біля 20 год. невстановлені особи шляхом взлому вхідних дверей проникли в квартиру АДРЕСА_1,звідки з погрозою застосування фізичного насилля відкрито викрали індивідуальне майно,що належить ОСОБА_1,в результаті чого останній спричинено шкоди на загальну суму 5000000 крб.

09.02.1996 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області по даному факту була порушена кримінальна справа №1/172-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року). 21.03.1996 року досудове слідство по кримінальній справі зупинене на підставі п.3 ст. 206 КПК України, у зв’язку із неможливістю встановлення особи, яка  вчинила злочин.

Постановами слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 04.02.2011 року досудове слідство у кримінальній справі відновлене,дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.3 ст.141 КК України на ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, за погодженням з прокурором м. Рівне, звернувся в суд з постановою від 14.02.2011 року про закриття кримінальної справи у зв’язку зі спливом строку давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості. Максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення даного злочину до п»яти років позбавлення волі. З дня вчинення  вищенаведеного злочину минуло більше 15 років. В ході дізнання та досудового слідства особа, яка вчинила даний злочин не встановлена.

Згідно ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв’язку із закінченням строків давності. Частиною 2 ст.49 КК України, передбачена можливість закриття кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

          Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до закриття кримінальної справи  у зв’язку з закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України в порядку ст.11-1 КПК України зі стадії попереднього розгляду.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 244, 347 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:  

          Кримінальну справу №1/172-96 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, по факту відкритого викрадення чужого майна, провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                      Головчак М.М.