Справа № 2-99/2011

                                           ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                         Новгородківський районний суд

                                                                      Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді                                        Пасічника Д.І.,

при секретарі                                                   Ладиженській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                В С Т А Н О В И В:

         Позивач – ВАТ «Державний ощадний банк України» (далі ВАТ «Ощадбанк») звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 39. Згідно з умовами якого відповідачу – ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 13500,00  грн., на споживчі цілі на 24 місяці, термін остаточного погашення кредиту 26.12.2009 року з відсотковою ставкою, у розмірі 22 % річних, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.   

     Але, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору від 26.12.2007  року № 39 не виконав, внаслідок чого станом на 24 січня 2011 року виникла заборгованість перед ВАТ «Ощадбанк» в сумі 22984 грн. 04 коп. що складається з:

-  основний борг – 13096,00 грн.;

- заборгованість по пені – 4592,21 грн.;

- заборгованість по відсоткам – 5295,83 грн.  

             В судовому засіданні представник позивача Григоренко М.М. позов підтримав просив суд стягнути з відповідача кредитну заборгованість та  понесені судові витрати  в розмірі 349,85 грн.,

             Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо ухвалити при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

             Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

             Між сторонами виник спір, який регулюється ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, 1190 ЦК України, кредитним договором від 26.12.2007 року № 39.

            В судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 26.12.2007 р. між позивачем та відповідачем ВАТ «Ощадбанк» був укладений кредитний договір № 39.  Відповідач – ОСОБА_1 не виконав умови даного договору, внаслідок чого станом на 24.01.2011 р. виникла заборгованість в сумі 22984,04 грн.

            Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другою сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

             Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

             Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   

                Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

             Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до договору від 26 грудня 2007 року  № 39  до моменту подання справи до суду не виконав взяті на себе зобов’язання, що змусило позивача звернутися до суду та при подачі позову сплатити судові витрати. Тому позов підлягає задоволенню.   

             У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача  на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,85 грн. та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055, ЦК України, кредитним договором № 39 від 26 грудня 2007 року, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України,  суд

                                                    В И Р І Ш И В:

           Цивільний позов ВАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління на підставі Статуту та Положення про філію до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Новгородківське ТВБВ № 10010/089 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 323475, ЗКПО: 09323408) заборгованість за кредитним договором № 39 від 26 грудня 2007 року  в розмірі 22 984,04 грн. з них:

- 13 096,00 грн. – основний борг;

- 4 592,21  грн. – заборгованість по пені;

- 5 295,83 грн. – заборгованість по відсоткам.

            Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Новгородківське ТВБВ № 10010/089 ВАТ «Ощадбанк» (МФО 323475, ЗКПО: 09323408) судовий збір у сумі 229, 85  /двісті двадцять дев’ять/ грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн.

          Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.           

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10 – денний строк з дня його проголошення.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                Головуючий суддя                                                            Д.І. Пасічник