Судове рішення 2-1844/11 від 17.03.2011

Судове рішення #13806606

Справа № 2-1844/11

РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2011 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»про визнання майнових прав на об’єкт нерухомості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПП «Тернопільська фірма «Будівельник»про визнання майнових прав на однокімнатну квартиру № 239, загальною площею 43,97 кв. м. на другому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно договору від 02 жовтня 2005 року про пайове будівництво однокімнатної квартири вартістю на момент підписання договору 140176 грн. та додатку № 1 до договору від 07 вересня 2010 року, та в обгрунтування своїх вимог вказує на те, що позивачем було повністю сплачено відповідачу вартість квартири та виконано повністю умови договору, тому позивач набув права на майнові права. Однак відповідач не виконав умови договору, не здав в експлуатацію зазначений будинок та не передав у власність квартиру. У зв’язку з цим просить визнати за ним майнові права на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що дійсно між ними були укладені договори про дольову участь на будівництво квартири та у позивача виникло майнове право у момент сплати коштів, яке не потребує додаткового визнання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

02 жовтня 2005 року між ПП «ТФ «Будівельник»та ОСОБА_1 укладено договір та 07 вересня 2010 року підписано додаток до договору, відповідно до якого ПП «ТФ «Будівельник»приймає ОСОБА_1 у пайове будівництво однокімнатної квартири № 239, загальною площею 43,97 кв. м. на другому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Планове закінчення будівництва та здача будинку в експлуатацію 2009 рік. При укладенні договору ОСОБА_1 вносить суму 140176 грн.

Позивачем було повністю сплачено відповідачу вартість квартири в сумі 140176 грн., що було підтверджено сторонами та відповідним квитанціями про оплату.

Таким чином, суд вважає, що зі сторони ОСОБА_1 договір від 02 жовтня 2005 року виконано повністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідачем не подано доказів про закінчення будівництва квартири та здачу будинку в експлуатацію в запланований 2009 рік та виконання таким чином умов договору.

Встановлено, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов’язання, оскільки по даний час не завершив будівництво квартири, не здійснив дії по прийняттю в експлуатацію зазначеного будинку та не передав квартиру позивачу, чим прострочив виконання взятих на себе зобов’язань.

Відповідно до змісту ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обов’язковим для виконання сторонами).

Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, пов’язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набув майнові права на спірну квартиру, а саме право вимоги передачі її у власність після завершення будівництва.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем ОСОБА_1 майнових прав на однокімнатну квартиру № 239, загальною площею 43,97 кв. м. на другому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно укладеного між сторонами договору від 02 жовтня 2005 року та стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 190, 208, 509, 526, 629, 654 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 майнові права на однокімнатну квартиру № 239, загальною площею 43,97 кв. м. на другому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно договору від 02 жовтня 2005 року, укладеного з Приватним підприємством «Тернопільська фірма «Будівельник».

Стягнути з Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник»в користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М. Грицак

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/205/1778/20

Номер: 2/205/1778/20
Опис: про стягнення заборгованості (після скасування рішення суду ВССУ)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 21.09.2016

Судове провадження 6-113/15

Номер: 6-113/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2015
Дата етапу: 10.11.2015

Судове провадження 6-140/15

Номер: 6-140/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 6-2/16

Номер: 6-2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 6-54/16

Номер: 6-54/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 6/742/21/17

Номер: 6/742/21/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/206/25/17

Номер: 6/206/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2017
Дата етапу: 14.04.2017

Судове провадження 4-с/742/2/18

Номер: 4-с/742/2/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 18.05.2018

Судове провадження 6/676/267/18

Номер: 6/676/267/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/676/277/18

Номер: 6/676/277/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/307/18

Номер: 22-ц/4820/307/18
Опис: за позовом прокурора м.Кам.Под.в інтересах держави в особі в/к Кам.Под.МР до Курлука О.М. та ін. про знесення самочинного будівництва за заявою В/к Кам.Под.МР про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/313/18

Номер: 22-ц/4820/313/18
Опис: за заявою виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/932/449/20

Номер: 6/932/449/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 6/932/467/20

Номер: 6/932/467/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6-1133/21

Номер: 6-1133/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 6-1134/21

Номер: 6-1134/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Грицак Р.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Потрібна автентифікація