Справа № 2/0614/88/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

         09 березня 2011 року м. Малин  

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                    головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6306 гривень 61 копійка, з них:

- заборгованість по кредиту 4440 гривень 98 копійок,

- заборгованість по відсотках 1327 гривень 22 копійки,

- штраф в розмірі 538 гривень 41 копійка.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі. Зазначив, що згодний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 5-7), відповідно до якого банк зобов’язувався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 32% річних.  Кредит надавався до 13.03.2009 року. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 1065 гривень 04 копійки (а.с. 7).

Вищевказаний договір свідчить про те, що між сторонами склались відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.   

Згідно статей 1048 та 1050 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно розрахунку (а.с. 4):

- заборгованість по кредиту становить 4440 гривень 98 копійок,

- заборгованість по відсотках становить 1327 гривень 22 копійки,

- штраф становить 538 гривень 41 копійка.

Отже, загальна сума заборгованості складає 6306 гривень 61 копійка.

Суд вважає, що позивач, відповідно до статей 611, 1048 та 1050 Цивільного кодексу України і відповідно до умов укладеного договору має право на стягнення суми неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафу, а тому позов задовольняє.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 611, 1048, 1050  Цивільного кодексу України,-

вирішив:

          Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 6306 гривень 61 копійка.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та витрати на сплату судового збору у розмірі 63 гривні 07 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:А. О. Тимошенко