Кузьменко І. О.

3-10/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2011 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області                                                                               Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,  мешканку АДРЕСА_1, працюючої завідуючою Скалатської обласної комунальної аптеки №56, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2010 року, державним інспектором праці ТДІП у Тернопільській області Деренем С.Є. проведено перевірку Скалатської обласної комунальної аптеки №56.  В результаті перевірки виявлено, що завідуюча установи ОСОБА_2 порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці” заробітна плата працівникам підприємства виплачується нерегулярно, внаслідок чого станом на 01 грудня 2010р. в аптеці утворилася заборгованість із виплати заробітної плати на суму 1,9тис.гривень.

- на нараховані суми грошових доходів  працівникам за 2010 рік не нараховувались та не виплачувались належні їм суми індексації, чим порушено ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці»та ст.ст. 2-5 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»№ 491-VI від 06.02.2003 року;

- при здійсненні виплат працівникам заборгованої заробітної плати не проводиться нарахування компенсації на заробітну плату у зв»язку з затримкою її виплати на строк більше одного календарного місяця, чим порушено вимоги ст..34 Закону України “Про оплату праці” Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати заробітної плати»

В судовому засіданні гр..ОСОБА_2 вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась і пояснила що заборгованість по зарплаті виникла у зв2язку із недостатнім товарооборотом, аптека була збитковою. На даний час усі недоліки усунені.

Крім власного визнання вини, винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0863 від 24 грудня 2010 року, згідно якого вбачається порушення завідуючою аптеки ОСОБА_2 законодавства України про працю в частині неналежної виплати заробітної плати та компенсацій;

- актом перевірки № 19-13-016/1373 від 24 грудня 2010 року, яким стверджується, що державним інспектором праці Деренем С.Є. під час проведення перевірки аптеки №56 у м.Скалаті щодо дотримання підприємством законодавства України про працю, виявлено ряд порушень порядку виплати заробітної плати працівникам підприємства, компенсацій,

- довідкою про заборгованість підприємства та стан виплати заробітної плати  станом на 01 грудня 2010 року  від 24.12.2010 року, згідно якої заборгованість складає 1,9тис.гривень;

За вказаних обставин, приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні порушення, тобто порушення вимог законодавства про працю. А тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на неї адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень в галузі охорони праці і здоров`я населення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують відповідальність: визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ст. 41 ч. 1  Кодексу України про адміністративні порушення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення, -

П О С Т А Н О В И  Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні порушення та накласти на нього адміністративне стягнення –510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: