Справа №  2-832/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.

при секретарі         Висоцькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,  

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, зазначивши, що відповідач проживає у житловому будинку структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго»за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв»язку з чим станом на вересень 2004 року утворилася заборгованість по вказаних платежах у сумі 351 грн. 80 коп.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю № 139 від 18.05.2010 року, позов підтримав, просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 351 грн. 80 коп. і судові витрати по справі.  

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти поновлення позивачу строку позовної давності заперечували, просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки в період строку позовної давності заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги відсутні.

Вислухавши пояснення  сторін, а також вивчивши матеріали справи - довідку про склад сім"ї відповідача (а.с.4), довідку про нарахування і оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги відповідачем (а.с.5), суд дійшов  висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у житловому будинку структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд ВАТ «Запоріжжяобленерго»за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв»язку з чим станом на вересень 2004 року утворилася заборгованість по вказаних платежах у сумі 351 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України  загальна позовна  давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач у позовній заяві та представник позивача в судовому засіданні не навели поважних причин пропуску строку позовної давності. Тому суд вважає, що цей строк не підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають компенсації за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213-215, 218, ч.4 ст. 88  ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги - відмовити.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                          Нікітенко Н. П.