Кузьменко І. О.

2а-4/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся з даним позовом, вказавши, що 30.11.2010р. він отримав сповіщення з виконавчої служби про сплату адміністративного штрафу згідно постанови від 12.05.2010р. Із цією постановою позивач не погоджується по тих підставах що у той день коли його зупинили, у нього у машині був подорожній лист, однак на вимогу  інспектора ДАІ  він не зразу його знайшов. Ні з протоколом, ні з постановою він не був ознайомлений і лише в даний час отримав сповіщення із ДВС. Позивач просить  постанову  про накладення адмінштрафу скасувати.

    В судовому засіданні  позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить провадження закрити, його від сплати штрафу звільнити.

   Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, в суд не з»явився. Причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

   Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

   У постанові ВО №082792 від 12.05.2010р. вказано, що 02.05.2010р. гр..ОСОБА_2 допустив виїзд автомобіля УАЗ без шляхового листа на даний транспортний засіб, чим порушив ст..12 Закону України «Про дорожній рух», та  накладено  штраф у розмірі  680гр.

       Як випливає із офіційного виклику, направленого позивачу відділом державної виконавчої служби Підволочиського рай управління юстиції, вимога про сплату штрафу направлена 25.11.2010р.

       Згідно ст..303 КУпАП  не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. А тому, оскільки постанова про накладення на позивача адміністративного штрафу не звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, провадження у справі слід закрити.

  За таких обставин позов слід задовольнити, оскільки оскаржувана постанова не підлягає до виконання.

    На підставі наведеного, керуючись ст..303 КУпАП, ст..ст.17,159-163  КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Провадження у  адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за постановою від 12 травня 2010року за ч.1 ст.128 КУпАП - закрити.

   Ухвала являється остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       І.О.Кузьменко