Судове рішення #13806344

3-325/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04.03.2011  

суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шпідько В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лутугинського району та АТІ УДАІ УМВС України  в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.Успенка, громадянина України,  не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст..130 ч.1 КУпАП, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 9 лютого 2011 року о 12-05 годині в с.Новопсков на вул..Леніна ОСОБА_1. керував мопедом “Альфа”, від  проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп’яніння відмовився чим порушив чим порушив п.2.5 ПДР

          Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім’я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків потерпілого.

               Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції “Про складання протоколу про адміністративне правопорушення”, а саме зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміла суть скоєного правопорушення- у якому стані керував транспортним засобом ОСОБА_1. Не вказані в протоколі прізвища, адреси свідків, але до протоколу додані пояснення свідків, крім того не зазначено, чи має ОСОБА_1 посвідчення водія.

          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

                                                   П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування Лутугинського району при УДАІ ГУМВС України в Луганської області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-325/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-325/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: АП-325
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-325/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Мотрук В.П.несвоєчасне подання платіжного доручення в установу бан
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-325/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Шпідько В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація