Україна
Справа № 2-255
2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Пащенко Л.В.
при секретарі Жиляковій Л.М.,
розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14.11.1998 р. вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з тієї причини, що відповідачка припустилася сімейної зради. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, після розірвання шлюбу залишити йому прізвище «ОСОБА_1».
Позивач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з’явилась, надала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2»та розглянути справу у її відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року. Шлюб зареєстрований Войнихівською с/радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис №6. (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, що має істотне значення. Спір про поділ майна та місце проживання дитини не заявлений.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_1 розпалася і відновити її неможливо.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року Войнихівською с/радою Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 6, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище громадянина ОСОБА_1 –«ОСОБА_1», прізвище громадянки ОСОБА_2 – «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Первомайського міського суду Л.В.Пащенко
- Номер: 6/357/192/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 15.08.2016
- Номер: 4-с/357/67/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 4-с/357/2/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: 22-ц/780/280/18
- Опис: скаргою Білецького Ю.П. на рішення та дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2017
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 2/917/626/11
- Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2011
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 2/2205/4101/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2/1303/67/2012
- Опис: про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-255/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Пащенко Л.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2011
- Дата етапу: 10.04.2012