Україна

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                  

                                                                                                     Справа № 2а-413

                                                                                                       2011р.

          02 березня   2011  р. суддя Первомайський міський суд Луганської області Пащенко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2    до  Відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування  від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в  м. Первомайську  Луганської області про визнання відмови в призначенні  одноразової страхової допомоги  в зв’язку з втратою працездатності неправомірною та  зобов’язання відповідача здійснити  призначення   одноразової страхової допомоги та щомісячної страхової виплати втраченого заробітку,  -

В с т а н о в и в:

 Позивач   звернувся   до суду з позовом до Відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування  від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в  м. Первомайську  Луганської області про визнання відмови в призначенні  одноразової страхової допомоги  в зв’язку з втратою працездатності неправомірною та  зобов’язання відповідача здійснити  призначення   одноразової страхової допомоги та щомісячної страхової виплати втраченого заробітку.      

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010р. від 09.09.2010р. визнані такими, що не відповідають Конституції України  (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691, а саме:

–пункт 2 розділу І: „Пункт 3частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005р., №№ 35–37, ст. 446) виключити ;

–пункт 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства “.

Таким чином, з 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема  положення  пункту 3 частини першої статті 18 , якими встановлюється , що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб  із суб’єктами  владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат  непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Таким чином,  розгляд справ, пов’язаних із соціальними виплатами, віднесено до  юрисдикції адміністративних судів.  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України «суддя відмовляє у відкритті провадження по справі у разі якщо заява не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства».

З наведеного вище вбачається, що позивачка звернувся до суду з позовною заявою поданою і оформленою в порядку цивільного судочинства, але цей позов не належить розгляду у порядку цивільного судочинства.

           На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд:

У х в а л и в:

            ОСОБА_2    відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за    позовом до   Відділення  виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування  від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань в  м. Первомайську  Луганської області про визнання відмови в призначенні  одноразової страхової допомоги  в зв’язку з втратою працездатності неправомірною та  зобов’язання відповідача здійснити  призначення   одноразової страхової допомоги та щомісячної страхової виплати втраченого заробітку, оскільки позовна заява не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Первомайського міського суду                                                                Л.В. Пащенко