Справа № 2-122/11  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                         Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого –судді          Подопригора Л.  І.,

              при секретарі –                    Лєсній Н.В.

        з участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в  м. Лебедині  справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про визнання  особи  такою, що втратила  право  користуватися  житловим   приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником  житлового будинку  з надвірними будівлями, розташованого  за адресою: АДРЕСА_1 в якому  за  погодженням  з  ним  12 серпня  2005 року  була  зареєстрована  його  онука  ОСОБА_2 відповідачка  по справі.  Але  з  часу  реєстрації  остання  в його  будинку  за  вказаною  адресою  не  проживає. На даний  час  у нього виникла  необхідність   оформити  державну   субсидію  на оплату  житлово - комунальних  послуг.  На  неодноразові  звернення  до відповідачки , щодо  зняття  з  реєстрації  за  даною  адресою, та  не  реагує. Тому він звертається  до суду і просить суд постановити  рішення, яким визнати   ОСОБА_2, що  втратила  право на житло в  будинку АДРЕСА_1

          В судовому засіданні  позивач  підтримав свої позовні вимоги.

          Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином  була повідомлена  про розгляд справи  в суді,   через  засоби   масової  інформації.          

          Враховуючи, що в матеріалах справи  достатньо  доказів  про взаємовідносини сторін, суд вважає можливим  справу розглянути у відсутності  відповідачки.  Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

          Вислухавши  позивача,  свідка, дослідивши докази, суд  вважає, що позов  підлягає до задоволення.

          В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 на правах  приватної  власності  належить   будинок АДРЕСА_1 що стверджується  технічним  паспортом  на будинок,  будинковою  книгою ( а.с.5-8).  Із довідки  виданої  виконавчим комітетом Лебединської  міської Ради (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_1 має  склад  сім»ї - один  чоловік. З довідки  депутата  Лебединської  міської  ради  (а.с. 9)  вбачається, що  ОСОБА_2 прописана  в будинку № АДРЕСА_1 з 12 серпня 2005 року, але  за даною  адресою  не  проживає.

          З досліджених  в судовому  засіданні  письмових  заяв  ОСОБА_3  та ОСОБА_4 ( а.с. 10-11)  вбачається, що  ОСОБА_2  онука  ОСОБА_1  в  будинку  позивача  по АДРЕСА_1  не  проживає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердила суду, що  дійсно  ОСОБА_2  є  онукою  позивача, яку  він  прописав  по місцю  свого мешкання  влітку 2005 року, але  та   по  АДРЕСА_1  не проживає  і  де   проживає  на  даний  час  невідомо.  З   обліку  за вказаною адресою  не знялася, що   не дає  можливості позивачу вирішувати свої  житлово - побутові питання, такі як оформлення субсидії та інші.

Тому суд вважає, вимоги   позивача  обґрунтованими, такими, що витікають з  житлових правовідносин, а саме ст.. 71, 72  Житлового кодексу України, тому підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного, керуючись ст.. 15, 58,59,60, 68, 118, 119, 209,213,214 ЦПК України та ст.. 71,72 ЖК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1  задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  такою, що втратила  право на користування  житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення,  а відповідачем  в той же строк  з дня отримання  копії  рішення.

          Суддя                                                                                                    Подопригора Л.  І.