Судове рішення #13805906

Справа № 3-1740/11

                                                          П О С Т А Н О В А

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року                                                                                          м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду  Головчак М.М. , з участю представника Рівненської митниці Андрусенко Ю.С.,представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного в АДРЕСА_2, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст. 336 Митного Кодексу,

                                            В С Т А Н О В И В :

13.02.2011 року близько 06 год. 25 хв. в зону митного контролю заїхав легковий автомобіль марки V70»,р.н. НОМЕР_1,кузов НОМЕР_2, що належить гр.Росії ОСОБА_5, яка проживає в АДРЕСА_1, під керуванням гр.України ОСОБА_3, що слідував з України в Росію в приватних справах. В ході митно-прикордонного контролю було встановлено,що гр.ОСОБА_3 користувався та розпоряджався даним транспортним засобом без дозволу   митного органу на митній території України.

Таким чином,в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 Митного кодексу України –здійснення операцій  з товарами, транспортними засобами,  що перебувають  під  митним  контролем,  а  саме  зміна   їх   стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статях 331,337 цього Кодексу.

Представник правопорушника ОСОБА_3–адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_3 визнала повністю. При визначенні виду адміністративного стягнення просила врахувати,що ОСОБА_3 притягується до відповідальності вперше, ніде не працює, одружений, має на утриманні вагітну дружину.  

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі,передбаченому санкцією статті,за якою кваліфіковані його дії.  

Заслухавши представника Рівненської митниці,представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0096/20401/11 від 13.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.336 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який притягується до адміністративної відповідальності вперше, ніде не працює,має на утриманні вагітну дружину, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі,передбаченому санкцією статті,за якою кваліфіковані його дії.  

Керуючись ст.33 КУпАП, п.3 ст.322, ст.ст.325,388-390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392 Митного кодексу України,

                      ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –850 грн. 00 коп. (вісімсот п»ятдесят грн. 00 коп.).  


Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.




Суддя Рівненського

міського суду                                                                                          Головчак М.М.

  • Номер: АП-1740
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1740/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Головчак М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація