№  2-55/11             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                        

13.01.2011 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

    головуючої -    судді  Котик Л.О.

    при секретарі –Соловей Г.С.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,                                                                                  в с т а н о в и в :

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності  на житловий будинок з господарськими  будівлями, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування  за законом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер брат  позивачки –ОСОБА_3. За життя ним не було складено заповіт. Після смерті брата позивачка вступила  у фактичне користування та володіння майном, слідкує і підтримує його  в належному стані. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Вважає,  що набула право власності на дане майно.

На сьогоднішній день позивачка вирішила належним чином оформити документи на майно, котре успадкувала. У зв”язку з цим, звернулася до Рівненського ОБТІ  з проханням зареєструвати право власності, але отримала відмову, оскільки  померлий не здійснив за життя реєстрацію прав на нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється  за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивачка надіслала суду заву про розгляд  справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідачка заявлені вимоги визнала, направила заяву про розгляд справи у її відсутності.

 Суд, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, помер, що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_1, видане Великотелковицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 17.06.2010 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв»язку з його смертю.

         Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об»єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об»єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином , якщо вони не вилучені з цивільного обороту , або не обмежені в обороті , або не є невід»ємними від фізичної чи юридичної особи.

        З письмових доказів, зокрема рішення № 847/05 від 25.11.2010 року, виданого Рівненським ОБТІ та технічного паспорту,  довідки №367 від 17.12.2010 року, виданої Володимирецькою ДНК,  довідки № 2340  від 06.12.2010 року,  виданої Великотелковицькою сільською радою Володимирецького району,  вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, рахується за ОСОБА_3 Реєстрація житлового будинку не проводилась. Вартість будинковолодіння становить 58326 грн.

           Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1940 році,  на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов»язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв»язку з викладеним ОСОБА_3 та позивачка правомірно набули право власності на нього.  

          У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою.

         З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що житловий будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками нерухомої речі та майна, як це вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190 ЦК України, і в силу цього є об»єктом цивільних прав.

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 212-213 ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 1218 ЦК України, ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» суд, -

                                                       в и р і ш и в :

            Позов задовольнити повністю.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок та інші господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, після смерті брата  –ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Звільнити сторони від сплати державного мита на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».      

          Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :  

Котик Л.О.