Судове рішення #1380504
Справа № 1-246/2007

                                                                                                                               Справа № 1-246/2007

 

В И Р О К 

         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

19 грудня 2007 року                                                                                       смт.Добровеличківка

 

                    Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області   в складі:

 

Головуючого судді                                                                                                Цоток  В.В.

при секретарі                                                                                                         Новашицькій О.К.

з участю прокурора                                                                                               Онуфрієнко М.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань  Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області  кримінальну  справу по обвинуваченню

       ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, працює кочегаром у вузловій лікарні станції Помічна, раніше не судимого ,

         в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,-

 

В С Т А Н О В И В :

 

             Підсудний в один із днів кінця  серпня місяця  2007 року, знаходячись в лісосмузі, розташованої на околиці міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, поблизу території Помічнянського газового складу , виявив  три самовільно пророслих кущів конопель. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_1  незаконно, без мети збуту зірвав з двох кущів листя загальною вагою у висушеному стані 135,22 грам , та приніс його до квартири в якій проживав та яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1,  де висушив , подрібнив та незаконно без мети збуту  зберігав до 17 жовтня 2007 року .   

              Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно в один із днів серпня місяця 2007 року він, перебуваючи поблизу території Помічнянського газового складу в лісосмузі виявив кілька кущів конопель. Маючи намір вжити їх шляхом паління, ОСОБА_1  зірвав з даних кущів листя та приніс до квартири в якій проживав. Зірване листя коноплі висушив подрібнив, загорнув у паперові згортки  та зберігав частину на полиці над дверима в прихожій кімнаті , іншу частину в мийці кухонної кімнати. Стверджував, що наміру збувати наркотичний засіб іншим особам не мав . Листя коноплі було виявлено працівниками міліції 17.10.2007 року у вказаних вище місцях схову під час проведення обшуку квартири підсудного .

          Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 1 статті 309 КК України .

          При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості  вчиненого злочину, особу  винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

          Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості,   щиро покаявся та активно сприяв в  розкритті злочину, по місцю проживання та роботи  характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше .

          Обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття  та активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності .

           Обставин, що обтяжують покарання  судом не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного  можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1  слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді  обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України .

Речовий доказ - поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, що знаходиться в камері зберігання речових доказів  Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області  -   слід знищити.

З підсудного слід стягнути на користь держави  витрати, пов'язані з проведенням   експертизи наркотичних засобів  в сумі 423 гривні 70 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

            Керуючись ст. ст.323,324 КПК України , суд , -

 

З А С У Д И В :

 

       Визнати виннимОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1  статті 309  КК України та  призначити покарання у вигляді обмеження волі  строком на 1 ( один ) рік . На підставі статті 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік . На підставі статті 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання   без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання  роботи або навчання

       Запобіжний захід  ОСОБА_1 “Підписка про невиїзд” залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

       Речові докази по справі -  поліетиленовий пакет з  наркотичною речовиною, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області  - знищити після вступу вироку в законну силу.

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області  р/р 35223001000479, код ЄДРПОУ 25575003, МФО 823016 банк УДК у Кіровоградській області судові витрати , пов'язані з проведенням  експертизи наркотичних засобів в сумі 423 ( чотириста двадцять три ) гривні 70  копійок .       

         Вирок суду  може бути оскаржений до апеляційного суду  Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області .

 

          

         Суддя

         Добровеличківського районного суду

         Кіровоградської області                                                                                         Цоток В.В.               

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація