Справа № 1-179/2007
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2007 року Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретарі судового засідання Корніцькій Л.В.
з участю прокурора Ковбасюка Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, невійськовозобов»язаної , утриманців та пільг не має , не судимої, стан здоров”я задовільний , проживає в АДРЕСА_1
по ч.1 ст.191 , ч. 1 ст.361 КК України
в с т а н о в и в :
З серпня по жовтень 2007 року ОСОБА_1 привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, а також несанкціоновано втрутилася в роботу комп'ютерної мережі, що призвело до знищення комп'ютерної інформації при таких обставинах:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді касира каси № 3 ТОВ торговий дім „Континент” - клас А, в період з 10 серпня по 9 жовтня 2007 року, переслідуючи єдиний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, які перебували в її віданні, та обернення їх на свою користь, видаляла частину придбаних покупцями товарів із накладних та вносила неправдиву інформацію через електронно-обчислювальну машину, встановлену на касі №3, до комп'ютерної мережі торгового дому, внаслідок чого по касі утворювались надлишки грошових коштів, які вона привласнювала. Зазначеними злочинними діями ОСОБА_1привласнила грошові кошти на загальну суму 2571 грн. 07 коп., внаслідок чого заподіяла ТОВ ТД „Континент” - клас А матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_1здійснюючи злочинні дії, направлені на заволодіння майном ТОВ ТД „Континент” клас-А, яке перебувало в її віданні, а саме грошовими коштами, в період з 10 серпня по 9 жовтня 2007 року шляхом внесення неправдивої інформації через електронно-обчислювальну машину, яка встановлена на касі №3 в приміщенні ТОВ торгового дому „Континент” клас-А, до комп'ютерної мережі , встановленої в торговому домі, вчинила несанкціоноване втручання в роботу комп'ютерної мережі, що призвело до знищення частини комп'ютерної інформації і заволодіння ОСОБА_1 грошовими коштами в сумі 2571 грн. 07 коп.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і пояснила, що приблизно на початку березня 2007 року вона пішла в ТОВ ТД „Континент” (магазин), щоб влаштуватись на роботу. На той час роботи не було, але вона заповнила анкети і залишила свій номер телефона, щоб в подальшому, коли з'явиться робота, їй повідомили. Десь за три дні до свята „Пасхи” їй зателефонували з Торгового дому і запропонували роботу касира, але спочатку їй потрібно було пройти курси стажування. Вона погодилась і пішла на стажування на посаду касира. Зразу ж її ознайомили з договором про повну колективну ( матеріальну) відповідальність,згідно якого в разі виникнення недостачі товару суму недостачі розподілятимуть між всіма касирами, а якщо буде недостача по касі, то суму недостачі повинен погасити касир , в якого буде недостача. На посаді касира вона працювала спочатку неофіційно. В червні 2007 року знаходилась вдома. Проблеми в неї були з документацією, а саме, з касовою книгою, замість приходу вносила розхід і навпаки. Пізніше, в серпні 2007 року з Торгового дому їй зателефонував ОСОБА_2 і сказав, щоб вона ,якщо має змогу, виходила на роботу так як працівниць не вистачає , нових потрібно навчати, а вона вже знає роботу. Вона погодилась і пішла працювати. В серпні 2007 року вона була офіційно призначена на посаду касира з випробувальним терміном до жовтня 2007 року і їй зробили запис в трудову книгу. Її робочий час був ненормований, тобто працювала вона по -різному, з 9 години до 13 години або до 18 години , інколи до 20- 21 години. В літній період вона працювала до 21 години, а в подальшому до 20 години. Касири мінялись і мали собі вихідні дні. До її каси ніхто доступу не мав, тобто якщо вона вихідна інші касири знаходились на своїх робочих місцях і до її каси ніякого відношення вони не мали. Через 2 тижні роботи в неї з'явилась думка, що можна за допомогою комп'ютера не вибиваючи чеки привласнювати гроші. Дані кошти вона почала привласнювала із-за поганого матеріального стану і малої зарплатні. Привласнювала кошти таким чином: покупець приносив вибраний ним товар, вона в комп'ютері вибивала назву товару, його кількість , ціну і загальну суму, а потім чек, який давала покупцю. Якщо покупець після оплати за товар не чекав на чек, то вона деякий товар з його вартістю видаляла з накладної, після чого вибивала чек. Суму, яку вона видаляла , запам'ятовувала. За день вона видаляла з однієї накладної по одній позиції і так близько 3-4 рази на день. В кінці робочого дня близько 20 години перед здачею каси, яку здавала ОСОБА_2, вона забирала гроші з каси і ховала їх в кишеню або в сумку. В день вона мала від 20 до 50 грн. Одного разу вона привласнила 120 грн. За привласнені кошти купувала різні товари, а саме продукти харчування та одяг. Вдома матері та іншим членам сімї вона нічого не розповідала і вони про привласнення не знали. На початку жовтня 2007 року комісія Торгового дому, в якій знаходилисьОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, провели ревізію, під час якої виявили недостачу. Спочатку вона відмовлялась, але потім зізналась, що привласнила кошти і розповіла яким чином вона це вчинила . Матеріальні збитки Торговому дому «Континент» відшкодувала частково в сумі 500 грн, не має коштів, має намір оформити кредит .
Просить її суворо не карати , не позбавляти волі , розкаюється , обіцяє збитки відшкодувати .
В силу ст. 299 КПК України суд в оцінку доказів, представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи та розмір матеріальних збитків ніким не оспорюються.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_1. характеризується позитивно, а/с-82, по місцю роботи негативно , а/с-81, стан її здоров”я задовільний, а/с-71-80, має постійне місце проживання, а/с-82, раніше не судима, а/с- 69.
Суд, заслухавши підсудну, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1 привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні, а також незаконно втрутилася в роботу комп'ютерної мережі, що призвело до знищення комп'ютерної інформації, вина її доведена і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 191 та ч. 1 ст. 361КК України.
По справі заявлено цивільний позов на суму 2571 грн 07 коп . В процесі досудового слідства відшкодовано 500 грн, збитки в сумі 2071грн 07 коп підлягають стягненню з ОСОБА_1, вина її повністю доведена .
Призначаючи міру покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості , особистість підсудної, що характеризується по місцю роботи негативно , а по місцю проживання позитивно , раніше не судима , щире каяття як пом”якшуючі покарання обставини, обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, її доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням , з позбавленням права обіймати певні посади ,застосувати ст.ст. 75, 76 КК України .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 та ч. 1 ст. 361 КК України та призначити їй покарання:
- по ч. 1 ст. 191 КК України на 1 (один) рік 6(шість) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з матеріальною відповідальністю , обслуговуванням матеріальних цінностей та з роботою в комп»ютерних мереж і на електронно-обчислювальних машинах строком на 1 (один) рік ;
-по ч. 1 ст. 361 КК України на 2(два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з матеріальною відповідальністю , обслуговуванням матеріальних цінностей та з роботою в комп»ютерних мереж і на електронно-обчислювальних машинах строком на 1(один) рік .
В силу ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань на 3(три) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з матеріальною відповідальністю , обслуговуванням матеріальних цінностей та з роботою в комп»ютерних мереж і на електронно- обчислювальних машинах строком на 1 (один) 6(шість) місяців.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання в вигляді обмеження волі з випробуванням. Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців .
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися в інспекцію на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Торговий дім «Континент»- клас А на розрахунковий рахунок 2600335615 ЄДРПОУ 33650054 в Райффайзен банк Аваль МФО 380805 ІПН 336500511048 , номер свідоцтва 14811034 збитки у сумі 2071(дві тисячі сімдесят одну) грн 07коп.
Речові докази по справі - відеокасету - знищити .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: