П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Справа №2-а-3472/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                        головуючого                              Ломакіна В.Є.

за участю секретаря                    Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 040969 від 24 січня 2011 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за невиконання вимог дорожнього знаку "Рух заборонено". Свої позовні вимоги мотивує тим, що працює у ПП "Галицькі землі", яке знаходиться в зоні дії вищевказаного дорожнього знаку, а тому його вимоги на автомобіль позивача не поширюються. З цих підстав ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову скасувати та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати.

          Представник відповідача УДАІ УМВС України в Тернопільській області Бучинський В.Я. позовні вимоги не визнав, вважає оскаржувану постанову законною, докази представлені позивачем не належними, а тому просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВО №084154 від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 24 січня 2011 року о 16 год. 30 хв. в м. Тернополі по вул. Руська, керуючи автомобілем "Мерседес Бенц Віто" номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.

Постановою в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №040969 від 24.01.2011 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 255 грн.

Відповідно до п. 8.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. (далі ПДР України), регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальника.

Згідно п.8.4 "в" ПДР України –заборонні знаки запроваджують або скасовують певні обмеження в русі. Дорожній знак "Рух заборонено" (п. 3.1 додатку 1 ПДР України) забороняє рух усіх транспортних засобів.

Згідно підрозділу 3 Додатку 1 ПДР України Не поширюється дія знаку "Рух заборонено" на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в’їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Доказів, які б спростовували факт вчинення позивачем правопорушення, судом здобуто не було, а ті обставини, з яких позивач просить скасувати постанову, на думку суду є надуманими та наведені з метою уникнення адміністративної відповідальності. Зокрема, представлена позивачем з довідка №03_09/09 видана приватним підприємством "Галицькі землі", згідно якої ОСОБА_1 працює в ПП "Галицькі землі" по вул. Руська 25, на посаді технічного адміністратора і користується власним транспортним Mersedes Vito з номерним знаком НОМЕР_1 у виробничих цілях, датована 07 вересня 2009 року і не містить інформації про строк її дії, а тому судом до уваги не береться.

Крім цього, суду не представлено доказів того, між ПП "Галицькі землі" та ОСОБА_1 було укладено договір про використання транспортного засобу "Мерседес Віто" у виробничих цілях.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дорожній знак "Рух заборонено", що встановлений по вул. Руська в м. Тернополі, поширював свою дію на транспортний засіб ОСОБА_1, оскільки позивач не проживає та не працює в зоні його дії, а тому такий рух створював перешкоди для інших учасників дорожнього руху.

За таких обставин, приймаючи до уваги, те що дотримання вимог дорожніх знаків є невід'ємною частиною організації процесу дорожнього руху і транспортні засоби, які рухаються з порушенням правил дорожнього руху України, створюють небезпеку та перешкоду для інших учасників дорожнього руху, погіршують умови видимості та є передумовою для виникнення дорожньо-транспортних пригод. А тому, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тобто невиконання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

При вказаних обставинах, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 № 040969 від 24 січня 2011 року, відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні, виконано усі вимоги чинного законодавства та на підставі повного і всебічного з’ясування обставин вирішено справу.

Керуючись п.п. 3.1 (д.1), 8.1, 8.4 ПДР України, ст.ст. 122, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 1, 10, 11, 18, 158 –163, 171-2, 186 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ВО1 №040969 від 24 січня 2011 року –відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Є. Ломакін