ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                                                          Справа № 3-953/ 2011 р.

               Суддя  Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агромаш-сервіс», проживаючого  АДРЕСА_1

                          ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                               В С Т А Н О В И В:

           Громадянин ОСОБА_1 26.01.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ТОВ «Агромаш-сервіс», яке знаходиться за адресою: смт. В. Бірки вул. Українська, 22 Тернопільського району допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання декларації з ПДВ за листопада 2010 рік, граничний термін подання 20.12.2010 р., чим порушив п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, з невідомих суду на те причин, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 298911 від 26 січня 2011 року, актом від 30.12.2010 року №13439/7/16-02/31299896 про результати виїзної перевірки ТзОВ «Агромаш-сервіс».

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, тобто –повторне протягом року порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

          Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.   

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

             Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

             Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                                                                  Магдич О. Г.