Судове рішення #13804873

                                                                                            

                                                                                                                         Справа № 3-450/11

                                                                 П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М                            У К Р А Ї Н И


          9 березня 2011 року  суддя Київського районного суду м. Полтава  Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,  ідентифікаційний  код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 працює  директором  ПП „Автомир”, м. Полтава, пров. Спортивний,13а

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

                                                                   В С Т А Н О В И В  :

          ОСОБА_1 являючись директором  директором  ПП „Автомир”,  ( м. Полтава, пров. Спортивний,13а)   допустив на підприємстві порушення законодавства України про працю, а саме: ст. 96 КЗпПУ, ст. 3 ЗУ „Про оплату праці” в частині міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів); ст. 116 КЗпПУ, 24 ЗУ „Про відпустки” щодо виплати всіх сум, що належать працівнику від підприємства в день звільнення; ст. 84 КЗпПУ, ст. 26 ЗУ „Про відпустки” в частині надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами та з інших причин на термін, обумовлений угодою між працівником та власником або уповноваженим ним органом, але не більше 15 к.д. на рік; ст. 21 ЗУ „Про відпустки”, ч.3 ст. 115 КЗпПУ в частині виплати заробітної плати за час відпустки не пізніше, ніж за три дні до її початку; ст. 24 ЗУ „Про оплату праці”, ст. 115 КЗпПУ  п. 5.4 Колективного договору щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення  підтверджується даними  адмінпротокола № 16-01-82/16, актом перевірки № 16-01-82/22 від 26.01.2011р.

          Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-


                                                                 П О С Т А Н О В И В :

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 діб з моменту винесення.

          Строк пред’явлення постанови до виконання 3  місяці з дня винесення

                                  Суддя                                                                         О.С. Калько

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація