Справа № 3-683/11

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   11 березня 2011 року                                                                          м. Донецьк

      Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Куйбишевського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь, громадянина України, працюючого слюсарем МК «Ілліча», який має середню - технічну освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДО №795592 від 07.03.2011, який було складено УІН Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області старшим лейтенантом міліції Сігаєвим П.О., 07.03.2011 в 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її, ганьбився на його адресу нецензурною лайкою, кидався на неї з метою нанести фізичне ушкодження, у зв’язку з чим потерпілій навмисно було здійснено тиск на психіку, що є психологічним насиллям у родині, тобто ОСОБА_1 було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

          При складенні вказаного протоколу про адміністративне правопорушення старшим лейтенантом міліції Сігаєвим П.О., ОСОБА_1 був сповіщений про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу місцевим судом.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, йому були роз’яснені його права за ст.268 КУпАП. Вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, останній визнав, каявся, просив суворо не карати.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення крім його особистих письмових пояснень під час складання протоколу підтверджується і даними протоколу, і поясненнями потерпілої – ОСОБА_2, які були відібрані при складанні протоколу та долучені до матеріалів справи, також рапортом УІН Куйбишевського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області.

     При призначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи, рівень соціальної небезпеки, а також характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальне становище.

   Сукупність перелічених даних, а саме характеристика особи правопорушника, обставини скоєння проступку, зокрема вчинення його у стані алкогольного сп’яніння,  дає суду підстави вважати, що з метою виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення, у напрямку дотримання законів України, шанобливого ставлення до правил суспільного життя, а також попередження нових правопорушень з боку ОСОБА_1, до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення майнового характеру у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня 00 копійок на користь держави.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

      Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя: