копія
Справа № 1-622/07
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 12 07 р. Кіровський районний суд Кіровограда
В складі головуючого Солопова Ю.О.
Секретарі Колесник Л.В.
Прокурора Зотової О.О.
Розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровограда, українець, гр.. України, освіта середня, розлучений, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий 28.12.2000 р., Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.3 ст.140 КК України(1960р) до 3-х років позбавлення волі, - обвинуваченого за ч 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, при слідуючих обставинах:
27.08.2007 року приблизно о 02.00 год. ночі ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли на перехрестя вулиць Севастопольська та Володимирська в м. Кіровограді , де за допомогою монтировки, яку ОСОБА_2. взяв із домоволодіння АДРЕСА_1, таємно, умисно, із корисливих спонукань, з метою власної наживи, повторно, викрали три чавунні кришки люків водопровідної мережі вартістю однієї чавунної кришки люка водопровідної мережі 209 грн. 80 коп. на суму 629 грн.30 коп., які належать ТОВ “Водне господарство”, чим завдали ТОВ “Водне господарство” матеріальну шкоду на загальну суму 629 грн. 30 коп.
З місця вчинення злочину зникли, та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, щиро покаявся, та показав, що 26.08.07 р. він разом з ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку з цією метою взяли монтировку прийшли на перехрестя вул. Севастопольська та Володимирська, де зняли 3 кришки люків і віднесли їх до нього додому. Наступного дня о 9 годині ОСОБА_2. на подвір'ї розбив кришки люків і коли приїхали співробітники міліції, то затримали ОСОБА_2 а він втік.
Допитав підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає вину доведеною, та його дії кваліфіковані вірно, за ч 2 ст 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.
Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів, тяжких наслідків не настало.
Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Як особа підсудний характеризується позитивно, судимий, але покарання за останнім вироком відбув більш 4 років тому, на обліку у нарколога та психіатра не рахується, цивільного позову відносно підсудного не заявлено.
Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим при обрані міри покарання застосувати ст. 75 КК України, з максимальним іспитовим строком.
Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,
З А С У Д И В.
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 185 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 185 КК України ,- 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання застосувавши іспитовий строк 3 роки, зобов'язав засудженого з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання.
Звільнити засудженого з під варти з залу суду, змінивши йому міру запобіжного заходу на апеляційний термін на підписку про невиїзд.
Речові докази знешкодити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.
Суддя підпис Ю.О.Солопов
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
М. Кіровограда Ю.О.Солопов