Справа № 2-62/2011 року  

УХВАЛА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                                                       смт.Фрунзівка

           Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

                  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок.

Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме –в позовній заяві порушено п. 5 і п. 6 даної статті, згідно яких позивач повинен в заяві викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги, зазначити докази, що  підтверджують  кожну  обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджували б право власності на даний будинок.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 119 ЦПК України, не вказано ціну позову, тобто відсутні документи, де була б вказана ціна будинку, який є предметом спору. Також не  сплачене державне мито, що, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням п’ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

            Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, з дня отримання позивачем даної ухвали.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                                                                                Суддя: