Судове рішення #1380415
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

07 листопада 2007 р.                                                                                  

№ 20-4/262 

 

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

 

 

Бернацької Ж.О.,

 

 

Мележик Н.І.,

 

 

Подоляк О.А.,

 

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство технопарку “Корабел” на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10 серпня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року у справі № 20-4/262 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство технопарку “Корабел” до підприємця ОСОБА_1 про повернення майна з чужого незаконного володіння, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови.

Проте, заявник просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року. Між тим, в матеріалах справи міститься ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду за цією датою.

Тому заявнику необхідно уточнити, який саме судовий акт він оскаржує.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 згаданого кодексу, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала касаційну скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, на час подання касаційної скарги до суду, суду не надано належних доказів повноважень представника заявника -Алексеєва В.А.

Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

 

УХВАЛИВ:

 

Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10 серпня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2007 року у справі № 20-4/262 повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Спільне підприємство технопарку “Корабел”.

Судді:

Ж. Бернацька

 

 

Н. Мележик

 

 

О. Подоляк

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація