Справа № 5-84/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого                               Ломакіна В.Є.

за участю секретаря            Бурячинської Д.Д.

прокурора                               Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання в зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мшанець Теребовлянського району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, засудженого 27 лютого 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та обов’язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Тернопільській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 27 лютого 2009 року Тернопільським міськрайонним судом його засуджено за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та обов’язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки в період іспитового строку двічі притягувався до адмінстративної відповідальності. По місцю проживання, згідно перевірок ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, засуджений характеризується задовільно. Згідно характеристик, що надійшли з ПП "Дружба сервіс житло 2", засуджений по місцю проживання характеризується позитивно. До кримінальної відповідальності, за час перебування на обліку засуджений не притягувався. А тому, просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ Антіпова Є.В. в судовому засіданні подання підтримала з підстав викладених у самому поданні та просить звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності..

Суд, аналізуючи подання та його підстави, міркування прокурора та представника КВІ, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки призначений судом ОСОБА_1 закінчився, протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Однак, по місцю проживання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності, за час перебування на обліку не притягався, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК  України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Тернопільській області –задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 –звільнити від призначеного судом покарання у зв’язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий                                                                                           Ломакін В.Є.