2а-13/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                     Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої  судді Кузьменко І.О.

при секретарі Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1  до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про скасування адміністративної постанови, -

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся з даним позовом, вказавши, що 06.12.2010р. щодо нього була винесена постанова про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накладено штраф. Позивач вважає цю постанову незаконною, оскільки:  працівники ДАІ довжину тріщини на вітровому склі належного йому автомобіля не проводили, акта перевірки технічного стану автомобіля не складали, а тому у них не було підстав для притягнення до адмінвідповідальності.  Крім того, в Правилах дорожнього руху відсутнє посилання на вимоги державного стандарту, не вказана така несправність серед  переліку в п.31.4.7 ПДР України. Позивач  просить  постанову про накладення адмінштрафу скасувати.

    В судовому засіданні  позивач позов підтримав і  пояснив, що за декілька днів до зупинки його автоінспектором, під час руху по дорозі камінець вдарив його скло на машині, від чого утворилося невелике ушкодження довжиною пів сантиметра. Вважає що він правил не порушив.

   Представник відповідача, який про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, в суд не з»явився. Причини неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

   Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти:

   У постанові ВО №000781 від 06.12.2010р. вказано, що в с.Глібів Гусятинського району гр..ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес Бенц,  у якого на вітровому склі наявність тріщини в зоні роботи склоочисників  більше 50 мм. На підставі ч.1ст.121 КУАП накладено штраф у розмірі 340гр.

   Відповідно до ст..251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів,  іншими документами.

    В даному випадку доказом являється протокол ВО №047622 від 05.11.2010р. про адміністративне правопорушення, у якому зазначено про наявність тріщини на вітровому склі. Даної обставини не заперечив сам позивач у судовому засіданні.

   Твердження позивача про не порушення ним Правил дорожнього руху суд вважає помилковим, оскільки:

Згідно п.31.4.7 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобі коли встановлено на скло додаткові предмети або нанесено покриття, які обмежують оглядовість з місця водія і погіршують його прозорість. У даному випадку наявність тріщини на склі автомобіля у районі склоочищувачів суд розцінює як погіршення оглядовості і керування транспортним засобом за таких обставин є порушенням Правил дорожнього руху.

   Крім того, позивач не довів у судовому засіданні тієї обставини, що ушкодження було незначним, не довів того, що протокол не підписувався двома свідками. У складеному автоінспектором протоколі він відмовився дати своє пояснення чи заперечення.

   Разом з тим, суд вважає що  за даних обставин правопорушення, вчинене позивачем   можна визнати малозначним і на підставі ст..22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним попередженням.

     На підставі наведеного, керуючись ст..ст.17,19,94,99,159-163  КАС України, ст..22,280 КУпАП  суд, -

П О С Т А Н О В И В:

      Позовну заяву задовільнити частково. Внести зміну у постанову ВО №000781 від 06.12.2010р. щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 і оголосити йому усне попередження.

      Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,  адміністративну справу закрити.

     Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

               Суддя