Справа № 1-133/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

     15 лютого 2011 року.

                Зарічний  райсуд м.Суми в  складі: головуючого судді Шершак М.І.

                                                                            при  секретарі Українець Н.О.

                                                                            з участю  прокурора Грицук Н.В., розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми , українця, гр. України, шлюб  розірвано, з середньо-технічною освітою, мешкає АДРЕСА_1,   не    працює ,  раніше  в  силу  ст. 89  КК  України не  засуджувався,

в  скоєнні  злочину  передбаченого ст.128 КК України.

                                                      ВСТАНОВИВ:   

            Підсудний  ОСОБА_1, скоїв  злочин при наступних  обставинах:

Так ОСОБА_1,  17.08.2010  року  біля  11:00  годин  перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп’яніння  знаходячись в  дворі  будинку  АДРЕСА_2 , вчинив  сварку зі  своєю колишньою  співмешканкою ОСОБА_2,  на побутовому грунті  в ході  якої   штовхнув останню  руками в плече,  від  чого  ОСОБА_2  впала  на землю на лівий бік, після  падіння відчула  різкий  біль  в  області лівої  руки та  лівого  стегна,  тобто  спричинив  тілесні  ушкодження  які  згідно  висновку  судово-  медичної експертизи №2021  від 17.12.2010 року  являються „середнього  ступеню  тяжкості”.  

Будучи  допитаним у судовому  засіданні,  підсудний ОСОБА_1, свою  вину  у  скоєному при  зазначених  вище  обставинах  визнав повністю  суду  пояснив, що він дійсно 17.08.2010 року  близько  11:00 годин  прийшов  у  двір будинку  АДРЕСА_2,  де  зустрів там  свою  колишню співмешканку, намагався  з’ясувати  свої  відносини  з  нею  в  ході  сварки  випадково штовхнув  її,  від  поштовху  ОСОБА_2  впала  на  лівий  бік  і  залишилась  лежати  на  землі  він  свою чергу залишив   місце  сварки  в  послідуючому  від  працівників міліції   дізнався,  що  колишня  співмешканка знаходиться на лікуванні,  так  як зламала  собі  руку.            

Таким  чином  суд вважає, що  вина  підсудного у  судовому  засіданні повністю знайшла  своє  підтвердження.   Дії  підсудного суд  вважає необхідним  кваліфікувати  за  ст.128 КК України  як вчинення необережного середнього  ступеню  тяжкості  тілесного ушкодження.

 При  призначенні  підсудному  покарання  суд  враховує  ступінь  тяжкості вчиненого злочину, дані  про  особу  підсудного, та  обставини що  обтяжують  та  пом’якшують  покарання.

 Обтяжуючими обставинами   відповідно до вимог  ст. 67  КК України  суд визнає  вчинення злочину  в  стані алкогольного  сп’яніння.

 Пом’якшуючими  обставинами згідно  ст. 66 КК України  суд  визнає, щире  каяття, активне сприяння в  розкритті  злочину, посередню характеристику  на  підсудного, факт  того, що  підсудний  раніше  не засуджувався,  враховує суд  думку потерпілої  яка  просить суворо  не  карати підсудного,   дані обставини    дають  суду  право  призначити  підсудному покарання  у вигляді  громадських  робіт, дане  покарання буде  необхідне і  достатнє  для його  виправлення і попередження  нових злочинів.

 Цивільний  позов прокурора підлягає  задоволенню.

 Речові  докази,  судові витрати  по  справі  відсутні.

 Керуючись  ст.ст. 323,324 КПК  України, суд-

                                                                ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   визнати винним  у  скоєнні  злочину передбаченого ст.128  КК України і  призначити  йому  за  цим  законом  покарання  у  вигляді  двохсот  сорока годин (240 ) громадських  робіт.      

    Запобіжний  захід  відносно  підсудного не  змінювати до  набрання  вироком  чинності залишити  підписку про  невиїзд.

   Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  на  користь  фінансового  управління Сумської  міської  ради суму  розміром  2154,16   грн.,  які були  витрачені  для лікування  потерпілої від злочину ОСОБА_2.    

  Речові  докази,  судові витрати  по  справі  відсутні.

   Вирок  суду може  бути  оскарженим  до  апеляційного суду Сумської  області, через  Зарічний  райсуд м.Суми на протязі 15 діб,  з часу  його  проголошення.

   З  оригіналом  вірно:

 Суддя