Судове рішення #13803724

                                                                                                                                     3-55/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Живоглядов А.М., розглянувши                      у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-франківської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Аякс», на утриманні осіб не має, жителя АДРЕСА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності Магдалинівським районним судом по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України                                       про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2010р. близько 17.00 ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося                  в ображені нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з’явився, вину визнав повністю.

Його винність підтверджується особистими письмовими поясненнями, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями сина ОСОБА_3 що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 0700968 від 31 грудня 2010р.

Беручи до уваги викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України   про адміністративні правопорушення.  

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника  у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись  ст. ст.  283, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути по ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення   вигляді адміністративного арешту строком п’ять діб. Строк рахувати з 31 січня 2011р. 08.30.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.


Суддя                                                                                                                    А.М. Живоглядов


  • Номер:
  • Опис: керував т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-55/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Живоглядов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація