Справа № 1-12/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   01.03.2011 року                                                             Здолбунівський районний суд

 Рівненської області

в складі: головуючого судді                                                                      Шуляка А.С.

  при секретарі                                                                      Солдатовій О.Д.

  за участю прокурора                                                            Пришка О.В.

                                                                                                    Клімашевич Н.О.

    підсудного                                                                                ОСОБА_2

    захисника                                                                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, головного лікаря Острозької обласної психіатричної лікарні, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.3, 5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи службовою особою –головним лікарем Острозької обласної психіатричної лікарні, маючи право оперативно-господарського управління, вирішуючи питання користування й управління майном і грошовими коштами лікарні, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб –селянського (фермерського) господарства «Тева», протягом квітня-вересня 2001 року отримав за умови подальшого розрахунку від сільськогосподарських підприємств Рівненської та Хмельницької області племінну худобу загальною вартістю 49560,6 грн., а саме:

-          по накладній № 132 від 25.04.2001 року від ЗАТ «Свинокомплекс «Зоря»- племінного хряка і 10 племінних свиноматок загальною вартістю 12411,60 грн.;

-          по накладній № 1717 від 08.04.2001 року від СГПП «Маяк»- 5 племінних телиць загальною вартістю 35970 грн.;

-          по накладній № 800 від 29.09.2001 року від орендного підприємства ім.Михайлова –молодь ВРХ в кількості 3 голів загальною вартістю 1179 грн.

При цьому, незважаючи на те, що придбання племінної худоби вказаною лікувальною установою не було передбачено, самовільно, без погодження з керівництвом управління охорони здоров’я Рівненської ОДА, перерахував з грошових коштів, виділених на фінансування Острозької ОПЛ 31000 грн., зокрема:

-          платіжним дорученням № 80 від 06.04.2001 року СГПП «Маяк»- 10000 грн.;

-          платіжним дорученням № 87 від 24.04.2001 року ЗАТ «Свинокомплекс «Зоря»- 11000 грн.;

-          платіжним дорученням № 100 від 14.05.2001 року СГПП «Маяк»- 10000 грн.

Зловживаючи своїм службовим становищем, всю придбану племінну худобу ОСОБА_2 на баланс Острозької ОПЛ не поставив і не оприбуткував, а передав для подальшого вирощування з метою продажу м’ясної продукції на підсобне господарство с.Прикордонне Острозького району Рівненської області, що перебувало в оренді селянського (фермерського) господарства «Тева».

Таким чином ОСОБА_2 вказаними діями вчинив злочин передбачений ч.2 ст.364 КК України, який полягає у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів або в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 спричинено тяжкі наслідки, які виразились в незаконному перерахуванні сільськогосподарським підприємствам в якості розрахунку за племінну худобу, придбання якої не було передбачено, бюджетних грошових коштів в сумі 31000 грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В березні 2002 року головний лікар Острозької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_2, будучи службовою особою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи документи громадянки ОСОБА_5, створив селянське (фермерське) господарство «Прима», формально зареєстроване на її ім’я, з метою використання його в господарських операціях в якості контрагента Острозької ОПЛ, яким фактично в подальшому самостійно керував.

З метою створення можливості функціонування СФГ «Прима»вказаному господарству за сприянням ОСОБА_2 було передано в оренду підсобне господарство в с.Прикордонне, що раніше орендувалось СФГ «Тева», а також поголів’я худоби, придбане в 2001 році Острозькою ОПЛ за державні кошти і передане для вирощування СФГ «Тева».

Для забезпечення можливості вчинення господарських операцій між Острозькою ОПЛ та СФГ «Прима», юридичного обґрунтування своїх незаконних дій та з метою надання їм вигляду правомірності, ОСОБА_2 самостійно склав і підписав фіктивний договір від 29.03.2002 року про спільну діяльність по виробництву сільськогосподарської продукції між державною установою та сільськогосподарським товариством, який не було відображено по бухгалтерському обліку ні Острозької ОПЛ, ні СФГ «Прима».

Відповідно до умов вказаного договору, з 01.04.2002 року до 01.09.2004 року СФГ «Прима»поставило для Острозької обласної психіатричної лікарні вугілля в кількості 874,90 тон на суму 131921,06 грн., однак Острозькою ОПЛ за вказівкою ОСОБА_2 оприбутковано вугілля в кількості 1305,40 тон на суму 192656 грн. за наступними накладними:

-          б/н від 26.06.2002 року, б/н від 28.06.2002 року, б/н від 30.08.2002 року, б/н від 24.02.2003 року; б/н від 30.05.2003 року, б/н від 01.06.2003 року, б/н від 31.07.2003 року, б/н від 28.11.2003 року, б/н від 28.11.2003 року, всього 542,3 тон на загальну суму 76822 грн.,

а також не оприбутковане вугілля, поставлене від СФГ «Прима»за наступними накладними:

-          № 10 від 30.01.2003 року, № 7 від 19.03.2004 року, № 107 від 31.07.2003 року, № 10 від 30.01.2003 року, всього 111,8 тон на загальну суму 16087,06 грн.

Внаслідок завищення в обліку лікарні обсягу фактично отриманого вугілля на 430,5 тон безпідставно на рахунок СФГ «Прима»перераховано бюджетні кошти на суму 60734,94 грн.

Крім того, з 01.04.2002 року до 01.09.2204 року СФГ «Прима»поставило для Острозької обласної психіатричної лікарні м’ясну продукцію в кількості 6393,15 кг на суму 58008,97 грн., однак Острозькою ОПЛ за вказівкою ОСОБА_2 оприбутковано м’ясну продукцію в кількості 10657,75 кг на суму 97207,87 грн. за наступними накладними:

-          б/н від 10.03.2004 року, б/н від 15.03.2004 року, б/н від 30.03.2004 року, б/н від 01.04.2004 року, б/н від 02.04.2004 року, б/н від 05.04.2004 року, б/н від 07.04.2004 року, б/н від 14.04.2004 року, б/н від 26.04.2004 року, б/н від 28.04.2004 року, б/н від 04.05.2004 року, б/н від 06.05.2004 року, б/н від 11.05.2004 року, б/н від 14.05.2004 року, б/н від 17.04.2004 року, б/н від 18.05.2004 року, б/н від 25.05.2004 року, б/н від 26.06.2004 року, б/н від 01.07.2004 року, б/н від 03.07.2004 року, б/н від 05.07.2004 року, б/н від 10.07.2004 року, б/н від 12.07.2004 року, б/н від 14.07.2004 року, б/н від 18.07.2004 року, б/н від 26.07.2004 року, б/н від 21.07.2004 року, б/н від 03.08.2004 року, б/н від 04.08.2004 року, б/н від 05.08.2004 року, б/н від 06.08.2004 року, б/н від 09.08.2004 року, б/н від 11.08.2004 року, б/н від 14.08.2004. року, б/н від 16.08.2004 року, б/н від 18.08.2004 року, б/н від 24.08.2004 року, б/н від 31.08.2004 року, б/н від 25.08.2004 року, б/н від 27.08.2004 року , всього 4264,6 кг на загальну суму 39178,5 грн.

Внаслідок завищення в обліку лікарні обсягу фактично отриманої м’ясної продукції на 4264,6 кг, безпідставно на рахунок СФГ «Прима»перераховано бюджетні кошти на суму 39178,5 грн.

При цьому, накладні за поставку продуктів харчування і вугілля від СФГ «Прима»за вказівкою ОСОБА_2 виписувались працівниками бухгалтерії Острозької обласної психіатричної лікарні,  в яких ціну і кількість продукції визначив особисто ОСОБА_2

Всі грошові кошти, які перераховувались Острозькою ОПЛ за поставлені лікарні продукти харчування і вугілля за вказівкою ОСОБА_2 перераховувались на відкритий ним на підставі підроблених документів поточний рахунок СФГ «Прима»№ 2600936071200 в Осторозькому відділенні РФ ЗАТ КБ «Приватбанк»для їх подальшого безперешкодного об налічування.

Таким чином, ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, безпідставно перерахував на рахунок фактично керованого ним СФГ «Прима»за фактично не отриманий товар, бюджетні кошти Острозької ОПЛ на загальну суму 99913,44 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і становить особливо великий розмір. В подальшому, ОСОБА_2 зняв вказані грошові кошти готівкою з рахунку СФГ «Прима»за підробленими грошовими чеками і розпорядився ними на власний розсуд.

Також ОСОБА_2, будучи службовою особою, маючи право оперативно-господарського управління, вирішуючи питання користування й управління майном і грошовими коштами лікарні, з корисливих мотивів, протягом 2002-2003 років використав своє службове становище всупереч інтересам служби і заволодів бюджетними коштами в сумі 7928,68 грн.

Так, 13 грудня 2002 року ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, дав вказівку своїм підлеглим –головному бухгалтеру Острозької ОПЛ ОСОБА_6 та касиру ОСОБА_7, які не були обізнані про його злочинні наміри, оформити відповідні документи на видачу з каси психіатричної лікарні готівки в сумі 4000 грн. на ім’я ОСОБА_5 в рахунок взаєморозрахунків Острозької ОПЛ з СФГ «Прима»(на вугілля і продукти харчування).

На виконання вказівки ОСОБА_2 ОСОБА_6 оформила видатковий касовий ордер № 1046 на суму 4000 грн. на ім’я ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_2 видала йому особисто з каси Острозької ОПЛ готівку в сумі 4000 грн. отримані кошти ОСОБА_2 привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

27 грудня 2002 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити державні кошти, дав вказівку тим же самим ОСОБА_6, ОСОБА_7, які не були обізнані про його злочинні наміри щодо заволодіння бюджетними коштами, оформити відповідні документи на видачу з каси психіатричної лікарні готівки в сумі 1000 грн. на ім’я ОСОБА_5 в рахунок взаєморозрахунків Острозької ОПЛ з СФГ «Прима»(на продукти харчування).

На виконання вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_6 оформила видатковий касовий ордер № 1098 на суму 1000 грн. на імя ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_2 видала йому особисто з каси Острозької ОПЛ готівку в сумі 1000 грн. Отримані кошти ОСОБА_2 привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

В подальшому, 10 січня 2003 року ОСОБА_2 знову, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, дав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не були обізнані про його злочинні наміри, оформити відповідні документи на видачу з каси психіатричної лікарні готівки в сумі 1000 грн. на ім`я ОСОБА_5 в рахунок взаєморозрахунків Острозької ОПЛ з СФГ «Прима»(на продукти харчування).

На виконання вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_6 оформила видатковий касовий ордер № 57 на суму 1000 грн. на ім`я ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_2 видала йому особисто з каси Острозької ОПЛ готівку в сумі 1000 грн. отримані кошти ОСОБА_2 привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 30 січня 2003 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, дав вказівку ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не були обізнані про його злочинні наміри, оформити відповідні документи на видачу з каси психіатричної лікарні готівки в сумі 1000 грн на ім`я ОСОБА_5 в рахунок взаєморозрахунків Острозької ОПЛ з СФГ «прима»(на продукти харчування).

На виконання вказівки ОСОБА_2, ОСОБА_6 оформила видатковий касовий ордер № 102 на суму 1000 грн. на імя ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_2 видала йому особисто з каси Острозької ОПЛ готівку в сумі 1000 грн. отримані кошти ОСОБА_2 привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

23 вересня 2003 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, дав вказівку своїм підлеглим –головному бухгалтеру Острозької ОПЛ ОСОБА_6 та касиру ОСОБА_8, які не були обізнані про його злочинні наміри, оформити відповідні документи на видачу з каси психіатричної лікарні готівки в сумі 820 грн. на імя ОСОБА_9 в рахунок взаєморозрахунків Острозької ОПЛ з СФГ «Прима».

На виконання вказівки ОСОБА_2 ОСОБА_6 оформила видатковий касовий ордер № 991 на суму 820 грн. на імя ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_2 видала йому особисто з каси Острозької ОПЛ готівку в сумі 820 грн. отримані кошти ОСОБА_2 привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

30 вересня 2003 року ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи на меті привласнити бюджетні кошти, дав вказівку своїм підлеглим –головному бухгалтеру Острозької ОПЛ ОСОБА_6 та касиру ОСОБА_8, які не були обізнані про його злочинні наміри, оформити відповідні документи на видачу з каси психіатричної лікарні готівки в сумі 108,68 грн. на імя ОСОБА_9 в рахунок взаєморозрахунків Острозької ОПЛ з СФГ «Прима».

На виконання вказівки ОСОБА_2 ОСОБА_6 оформила видатковий касовий ордер № 997 на суму 108,68 грн. на імя ОСОБА_9, відповідно до якого ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_2 видала йому особисто з каси Острозької ОПЛ готівку в сумі 108,68 грн. отримані кошти ОСОБА_2 привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 за період з 13 грудня 2002 року по 23 вересня 2003 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами в загальній сумі 7928,68 грн., які привласнив і розпорядився ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив злочини передбачений ч.5 ст.191 КК України, який виразився у заволодінні чужим майном –бюджетними коштами Острозької обласної психіатричної лікарні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими в особливо великих розмірах.

ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину не визнав та дав показання, що дійсно за придбання племінної худоби лікарнею були перераховані кошти, які не були передбачені в бюджеті лікарні. Проте, заподіяння шкоди Острозькій ОПЛ не було, оскільки витрачені кошти пізніше були повернуті лікарні, а саме придбання худоби було погоджено з органами влади, про що свідчить лист заступника голови Рівненської облдержадміністрації від 29.03.2001р. № 01/23-11-1642, лист голови Сарненської районної державної адміністрації заступнику голови Рівненської облдержадміністрації від 11.02.2002р., лист заступника голови Рівненської облдержадміністрації начальнику управління охорони здоров’я ОСОБА_11, відповідь ОСОБА_11 та повідомлення про гарантійний лист від 14.01.2002 року про оплату. Будь-якої зацікавленості в його діях не було. Що стосується обвинувачення його за ст.191 КК України, то фактично обвинувачення базується на тому, що згідно даних бухгалтерського обліку СФГ «Прима»не підтверджено поставку Острозькій ОПЛ вугілля на суму 60685,94 грн., м’ясної продукції на суму 39365,50 грн. Проте, ревізія КРУ у Рівненській області була проведена неповно, а лише на підставі вибірково наданих бухгалтерських документів СФГ «Прима»а тому було зроблено недостовірний висновок. Свідки ОСОБА_12 вказала на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було відомо про всі фінансові операції по СФГ «Прима». Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15 дали показання про те, що ними оприбутковувалися вугілля та м’ясна продукція лише ті, які надходили від СФГ «Прима». Оприбуткування фактично не поставленого товару не проводилося. Всі кошти, які він отримував в касі Острозької ОПЛ ним були передані СФГ «Прима»і проведені як взаєморозрахунок між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доводиться слідуючими доказами.

Так, 06.06.2001 року Острозькою ОПЛ було перераховано платіжним доручення № 80  10000 грн. для СГПП «Маяк»за телиці, згідно рахунку № 8 від 02.04.2001р., в т.ч. ПДВ 1666,67 грн. та 10000 грн. платіжним доручення № 100 від 10.05.2001 р. за телиці, згідно рахунку № 4 від 08.05.2001р., в т.ч. ПДВ 1666,67 грн.

24 квітня 2001 року платіжним дорученням № 87 Острозькою ОПЛ було перераховано для «ЗАТ «Свинокомплекс Зоря»11000 грн. за свинопоголів’я, згідно рахунку № 34 від 23 квітня 2001 року,  в т.ч. ПДВ 1833,35 грн.

Згідно накладної №1717 від 08.04.2001р. СГПП «Маяк»відпустило Острозькій ОПЛ п’ять племінних телиць вагою 2398 кг. на суму 35970 грн. В подальшому, отримані телиці Острозькою ОПЛ були передані СФГ «Тева»по накладній № 236-а від 03.05.2001р.

Відповідно до накладної № 132 від 25 квітня 2001 року ЗАТ «Свинокомплекс Зоря»відпустило для Острозької ОПЛ  племінного хряка вагою 118 кг., за ціною 10,00 грн. за кг. на суму 1180 грн., племінних свиноматок в кількості 10 голів, вагою 1100 кг., за ціною 8,33грн. за кг. на загальну суму 9163 грн., а всього на суму 12411,60 грн., які були Острозькою ОПЛ відпущені для СФГ «Тева»про що свідчить накладна № 237-а від 03.05.2001р.

29 вересня 2001 року Острозькій ОПЛ було відпущено Приватно-орендним підприємством ім.Михайлова ВРХ в кількості 3 голів вагою 262 кг, за ціною 3,75 грн. за кг. на суму 1179 грн., в т.ч. ПДВ 982,50 грн. По накладній № 829 від 10.12.2001р. Острозькою ОПЛ вказана худоба була відпущена для СФГ «Тева».

З показань свідка ОСОБА_6, головного бухгалтера Острозької ОПЛ, вбачається, що в 2001 році, зі слів підсудного, між СФГ «Тева»та Острозькою ОПЛ було укладено договір про співпрацю. Проте, вона даний договір не бачила, а тому і не провела його по бухгалтерському обліку. В квітні-травні 2001 року ОСОБА_2 повідомив їй, що взяв в кількох господарствах худобу на суму 50000 грн. за умови послідуючої оплати. ОСОБА_2 пояснив їй, що худоба передана СФГ «Тева»згідно договору про співпрацю. Проте, оскільки худоба була придбана лікарнею, то він сказав, що необхідно перерахувати кошти господарствам, в яких вона була придбана. Потім ОСОБА_2 надав документи на придбання худоби від інших господарств та сказав оформити документи на її відпуск СФГ «Тева»через ОСОБА_16 так, як худоба в лікарню фактично не надходила і кошторисом не було передбачено витрати на придбання племінної худоби, то вона її по бухгалтерському облік не оприбутковувала, оскільки не мала право це робити. На виконання вказівки ОСОБА_2 були оформлені накладні на відпуск худоби від Острозької ОПЛ для СФГ «Тева»через ОСОБА_16 за тими даними і цінами, які містилися в документах на відпуск худоби від господарств для Острозької ОПЛ. Протягом квітня-травня 2001 року для ЗАТ «Свинокомплекс Маяк». СГПП «Маяк»за поставлену худобу було перераховано 31000 грн. ОСОБА_2 вона неодноразово попереджала, що кошторисом лікарні не передбачено витрачання бюджетних коштів на придбання племінної худоби і вони не мають права перераховувати бюджетні кошти господарствам в рахунок погашення заборгованості за придбану племінну худобу. Влітку 2001 року управлінням охорони здоров’я та ТМО «Психіатрія, наркологія»було проведено перевірку, якою було встановлено, що бюджетні кошти перераховані за племінну худобу незаконно про що було попереджено ОСОБА_2 та зобов’язано не допускати в подальшому вказаних порушень. Так як, ОСОБА_2 пояснив, що племінна худоба від Острозької ОПЛ передана для СФГ «Тева»відповідно до договору про співпрацю, то за худобу СФГ «Тева»грошові кошти для лікарні не перераховувало, а відпуск худоби було по бухгалтерському обліку лікарні віднесено на взаєморозрахунки з СФГ «Тева».

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_17, головного бухгалтера ТМО «Психіатрія, наркологія»вбачається, що лікувальні заклади мають право здійснювати видатки із спеціального фонду, який складається з доходів отриманих установою в результаті діяльності. При цьому видатки по спецфонду не повинні перевищувати доходи. У випадку відсутності доходів по спецфонду та надходжень на спецрахунок, категорично забороняється проводити будь-які видатки по спецфонду. Оскільки Острозькою ОПЛ не було відкрито спецрахунок для здійснення видатків по спецфонду то вона неодноразово надсилала на його адресу письмові повідомлення і застереження про недопустимість використання бюджетних коштів на видатки по спецфонду. В 2001 році в результаті перевірки було встановлено, що Острозькою ОПЛ за рахунок бюджетних коштів була придбана племінна худоба, яка була передана для СФГ «Тева», незважаючи на те що такі видатки не були передбачені кошторисом лікарні. При цьому ОСОБА_2 робилися посилання на угоду між острозькою ОПЛ та СФГ «Тева»про співпрацю з вирощування племінної худоби.

Згідно довідки про перевірку Острозької ОПЛ від 06.06.2001 року вбачається, що Острозькою ОПЛ коштів в сумі 31000 грн. на придбання племінної худоби були використані не за призначенням.

Свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що за пропозицією ОСОБА_2 було створено СФГ «Прима», яке було зареєстроване на її ім’я. Проте, за домовленістю, всією господарською діяльністю мав займатися ОСОБА_2 Готівку з каси Острозької ОПЛ чи від ОСОБА_2 вона не отримувала і документів з даного приводу не оформляла.

Свідок ОСОБА_9 дав показання, що за пропозицією ОСОБА_2 було створено СФГ «Прима», засновником якого була ОСОБА_5 За домовленістю господарською діяльністю мав займатися ОСОБА_2 Документи по поставках і вугілля, і м’яса оформлялися бухгалтерією Острозької ОПЛ. Грошові кошти, які перераховувалися на рахунок СФГ «Прима»за поставлену лікарні продукцію отримувалися ОСОБА_2 Будь-яких коштів з каси Острозької ОПЛ він не отримував і ніяких документів щодо її отримання не підписував.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_4, даних на досудовому слідстві вбачається, що накладні на отримання продуктів від СФГ «Прима»заповнювала ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_2 Оформлення документів по оприбуткуванню м’яса проводилось на підставі записок, наданих завідуючими складами, які приймали продукти. Вугілля оприбутковувалося за накладними, які вже були оформлені і підписані.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_6 –головного бухгалтера Острозької ОПЛ, з 2002 року лікарня почала співпрацювати з СФГ «Прима». Зі слів ОСОБА_2 їй було відомо, що співпраця здійснювалася на підставі договору про спільну діяльність, проте він не був проведений по бух обліку, оскільки ОСОБА_2 його не надавав. Від СФГ «Прима»лікарня отримувала м’ясну продукцію та вугілля. Бухоблік продуктів харчування вела ОСОБА_15, а вугілля –ОСОБА_18 Продукти харчування та вугілля привозилися без документів і за вказівкою ОСОБА_2 накладні на оприбуткування оформлялися бухгалтерами лікарні, в основному ОСОБА_15 Оформлені накладні в 2-х екземплярах забирав ОСОБА_2 Крім того, протягом 2002-2003 років, за вказівкою ОСОБА_2 вона оформляла видаткові касові ордера на ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на видачу з каси Острозької ОПЛ готівки. Після цього касири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видавали йому з каси лікарні готівку, а він пізніше повертав оформлені касові ордера, в яких від імені ОСОБА_5 чи ОСОБА_9 був підпис про отримання коштів. Видана з каси готівка включалася до взаєморозрахунків між Острозькою ОПЛ та СФГ «Прима».

Свідок ОСОБА_15 дала показання, що СФГ «Прима»поставляло для острозької ОПЛ продукти харчування та вугілля. Завідуючі складами ОСОБА_10 та ОСОБА_19 надавали їй записки з найменуваннями продукції і ваги, що поставлялася в лікарню. За вказівкою ОСОБА_2 вона оформляла два примірники накладних про поставку продуктів харчування від СФГ «Прима»та віддавала їх для нього.

Свідок ОСОБА_10 дала суду показання, що м’ясо для Острозької ОПЛ поставляло в основному СФГ «Прима». Автомобілі, які привозили м’ясо супроводжував ОСОБА_2, інколи лікар ОСОБА_20, а кілька разів ОСОБА_2 з ОСОБА_9 разом. Коли м’ясо привозилося в лікарню то надавалася записка з зазначенням ваги поставленої продукції. Відразу м’ясо переважувалося і вона йшла в бухгалтерію, де ОСОБА_15 давала дані щодо поставленої продукції. ОСОБА_15 оформляла дві накладні від імені СФГ «Прима»про поставку м’яса та забою, зазначаючи вагу, яку вона їй сказала, а ціну дізнавалася від ОСОБА_2 Коли почалися поставки м’яса від СФГ «Прима», то ОСОБА_2 їй сказав, що кожного разу при поставці м’яса від СФГ «Прима»накладні на поставку від імені СФГ «Прима»буде оформляти ОСОБА_15

Аналогічні показання показанням ОСОБА_10 дала на досудовому слідстві свідок ОСОБА_19, які були оголошені в судовому засіданні.

ОСОБА_14 дала суду показання про те, що з квітня 2002 року лікарня отримувала вугілля від СФГ «Прима». Вугілля привозилося на територію лікарні різними машинами без супровідних документів, інколи вугілля привозилося пізно ввечері або вночі. ОСОБА_2 при всіх поставках вугілля був присутній особисто до кінця розвантаження кожного автомобіля. Були випадки коли вугілля зважувалося на вагах інших організацій або визначався його тонаж по об’єму. В кінці кожного місяця ОСОБА_2 надавав їй по два примірника накладних на поставлене вугілля від СФГ «Прима»в яких зазначалась вага. В червні 2002 року головний бухгалтер ОСОБА_6 сказала для неї, що ОСОБА_2 дав договір про відповідальне зберігання вугілля на СФГ «Прима»в кількості 180 т. на суму 25200 грн. і сказав, що необхідно цей договір підписати і провести по складу, що це вугілля отримано від СФГ «Прима», без фактичної його наявності, а саме вугілля буде поставлено пізніше. Вона відмовилася підписати цей договір. В подальшому з грудня 2002 року по листопад 2003 року завозилося вугілля в лікарню частинами і ОСОБА_2 говорив, що це вугілля, яке знаходилося на зберіганні в СФГ «Прима». Вона на зворотній стороні договору про відповідальне зберігання робила відмітки про кількість отриманого вугілля.

Свідок ОСОБА_8 дала показання, що на вимогу ОСОБА_2, вона видавали йому з каси Острозької ОПЛ готівку, на підставі оформлених ОСОБА_6, видаткових касових ордерів на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_2 казав, що передасть їм  гроші особисто. Наступного дня він повертав касові ордера в яких була розписка про отримання готівки з підписом від імені ОСОБА_9 чи ОСОБА_5

Аналогічні показання на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні, дала свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_20 дав показання, що йому було відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 співпрацюють  в поставках вугілля і продуктів харчування в лікарню. В березні 2002 року, за проханням ОСОБА_9 та ОСОБА_2 він надавав допомогу в реєстрації СФГ «Прима». Йому було відомо, що між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ є договір про спільну діяльність на підставі якого здійснюються всі господарські операції. ОСОБА_9 він часто бачив у кабінеті ОСОБА_2 та на СФГ «Прима». На прохання ОСОБА_2 він декілька разів супроводжував автомобілі з м’ясом в лікарню. В лікарні на складі м’ясна продукція, яка надходила від СФГ «Прима»переважувалася завскладом ОСОБА_10, а пізніше ОСОБА_19 і лише потім оприбутковували її. Документи на поставку продукції від імені СФГ «Прима»оформлялися в бухгалтерії лікарні, переважно ОСОБА_15, а він пізніше їх підписував за особу через яку робилися поставки. При цьому, він раніше ніж підписати накладні, завжди перевіряв наявність продуктів на складі. В більшості випадків автомобілі, які привозили продукти з СФГ «Прима»супроводжував ОСОБА_2 або ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_21 дав показання про те, що він працює водієм в Острозькій ОПЛ. Починаючи з весни 2002 року час від часу за вказівкою головного лікаря ОСОБА_2, до початку роботи, він їздив в СФГ «Прима»колоти свиней, ОСОБА_2 давав йому гроші для заправки паяльної лампи для обсмалювання свиней Час від часу в господарство приїжджав ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Крім нього в господарство також їздили водії ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які допомагали йому колоти свиней. Після забою туші зважувалися на вагах в господарства, хтось з працівників підприємства робив відмітку на листку про вагу і віддавав його для водія, який перевозив м'ясо. Інколи автомобіль супроводжувався ОСОБА_2 чи ОСОБА_9 В лікарні м’ясо приймали завсклад ОСОБА_10, а пізніше ОСОБА_19 Їм передавалася записка із вагою м’яса і збою після чого вони переважували м’ясо та збої на складі.

Аналогічні показання свідка ОСОБА_21 дали показання свідки ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24

Свідок ОСОБА_25 - голова Тесівської сільської ради, дав суду показання, що в серпня 2001 року було укладено договір на право тимчасового користування земельною ділянкою між Тесівською сільською радою та СФГ «Тева». Для укладання договору в сільську раду приїжджав головний лікар Острозької ОПЛ ОСОБА_2 та власник СФГ «Тева»ОСОБА_16 В березні 2002 року до нього приїхав ОСОБА_2 з ОСОБА_9 і пояснив, що СФГ «Тева»вже не може обробляти земельну ділянку і договір необхідно укласти з СФГ «Прима». Пізніше він приїхав в Острозьку ОПЛ і привіз ОСОБА_2 для ознайомлення договір оренди землі між сільською радою та СФГ «Прима». В його присутності ОСОБА_2 поставив печатку СФГ «Прима»на договорі та підписав його від імені землекористувача.

Свідок ОСОБА_26 дав суду показання, що в 2002 році він працював начальником Острозького відділення РФ ЗАТ КБ «Приватбанк». В березні 2002 року до нього звернувся ОСОБА_2 з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з приводу відкриття рахунку для СФГ «Прима»засновником якого була ОСОБА_5 Йому пояснили, що рахунок буде відкриватися на ОСОБА_5,  але кошти з рахунку будуть отримувати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 проти цього не заперечувала. В подальшому кошти, які надходили на рахунок знімалися ОСОБА_9 або ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_27, яка працювала головним бухгалтером Острозького відділення РФ ЗАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_28 –касир банку дали показання, що кошти з рахунку СФГ «Прима»знімав ОСОБА_2, інколи з ОСОБА_9

Згідно листа ДПА у Рівненській області №2 812/28-11-1 від 01.03.2005 року вбачається, що договір про спільну діяльність по виробництву сільськогосподарської продукції між державною установою і сільськогосподарським товаровиробником від 29.03.2002 року, укладений між Острозькою ОПЛ та СФГ «Прима»на обліку у ДПА Рівненської області не значиться.

Вина підсудного стверджується договором про спільну діяльність по виробництву сільськогосподарської продукції між державною установою і сільськогосподарським товаровиробником від 29.03.2002 року, з додатками, укладеним між Острозькою ОПЛ та СФГ «Прима», який підписаний ОСОБА_2 як головним лікарем і від імені ОСОБА_5, договором відповідального зберігання товарів (вугілля) від 10.07.2002 року між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ, який підписаний ОСОБА_2 як головним лікарем і від імені ОСОБА_5, договором купівлі-продажу № 25 від 23 січня 2004 року між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ, заявкою СФГ "Прима" на участь в тендері, договором купівлі-продажу № 26 від 22 січня 2004 року між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ, договором купівлі-продажу № 11 від 19 січня 2004 року між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ, договором купівлі- продажу № 39 від 16 червня 2004 року між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ, які підписані ОСОБА_2 як головним лікарем і від імені ОСОБА_5

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № 242 від 18.04.2005 року, підписи від імені керівника продавця - СФГ «Прима»ОСОБА_5 в договорах між Острозькою ОПЛ та СФГ «Прима», виконано ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_2 доводиться накладними б/н від 10.03.2004 року, б/н від 15.03.2004 року, б/н від 30.03.2004 року, б/н від 01.04.2004 року, б/н від 02.04.2004 року, б/н від 05.04.2004 року, б/н від 07.04.2004 року, б/н від 14.04.2004 року, б/н від 26.04.2004 року, б/н від 28.04.2004 року, б/н від 04.05.2004 року, б/н від 06.05.2004 року, б/н від 11.05.2004 року, б/н від 14.05.2004 року, б/н від 17.04.2004 року, б/н від 18.05.2004 року, б/н від 25.05.2004 року, б/н від 26.06.2004 року, б/н від 01.07.2004 року, б/н від 03.07.2004 року, б/н від 05.07.2004 року, б/н від 10.07.2004 року, б/н від 12.07.2004 року, б/н від 14.07.2004 року, б/н від 18.07.2004 року, б/н від 26.07.2004 року, б/н від 21.07.2004 року, б/н від 03.08.2004 року, б/н від 04.08.2004 року, б/н від 05.08.2004 року, б/н від 06.08.2004 року, б/н від 09.08.2004 року, б/н від 11.08.2004 року, б/н від 14.08.2004. року, б/н від 16.08.2004 року, б/н від 18.08.2004 року, б/н від 24.08.2004 року, б/н від 31.08.2004 року, б/н від 25.08.2004 року, б/н від 27.08.2004 року , всього 4264,6 кг на загальну суму 39178,5 грн., згідно яких Острозькою ОПЛ оприбутковано м’ясну продукцію, яка не поставлялася від СФГ «Прима».

Вина ОСОБА_2 доводиться накладними, згідно яких Острозькою ОПЛ оприбутковано вугілля, яке не поставлялося віл СФГ «Прима»б/н від 26.06.2002 року, б/н від 28.06.2002 року, б/н від 30.08.2002 року, б/н від 24.02.2003 року; б/н від 30.05.2003 року, б/н від 01.06.2003 року, б/н від 31.07.2003 року, б/н від 28.11.2003 року, б/н від 28.11.2003 року, всього 542,3 тон на загальну суму 76822 грн., та накладними № 10 від 30.01.2003 року, № 7 від 19.03.2004 року, № 107 від 31.07.2003 року, № 10 від 30.01.2003 року, всього 111,8 тон на загальну суму 16087,06 грн. за якими поставлене вугілля від СФГ «Прима»не оприбутковано Острозькою ОПЛ.

Актом перевірки № 17-08-09/4 від 24.01.2005 року використання бюджетних коштів Острозькою обласною психіатричною лікарнею за період з 22.03.2002 по 01.09.2004 року по взаєморозрахунках з СФГ «Прима», встановлено, що:

-          проведення зайвих виплат внаслідок завищення Острозькою ОПЛ в обліку лікарні обсягу та списання з нього не отриманого вугілля в кількості 430,15 тон на загальну суму 60685,94 грн., за період з 01.04.2002 по 01.09.2004 року, призвело до втрат фінансових ресурсів на суму 60685,94 грн.;

-          проведення  зайвих виплат внаслідок завищення Острозькою ОПЛ в обліку лікарні обсягу та списання з нього не отриманої м'ясної продукції в кількості 4286,6 кг на загальну суму 39365,5 грн., за період з 01.04.2002 по 01.09.2004 року, призвело до втрат фінансових ресурсів на суму 39365,5 грн.;

-          враховуючи відсутність підтверджуючих документів на отримання готівки по видаткових касових ордерах, нестача грошових коштів в касі Острозької ОПЛ складає 7928 грн.

З акту зустрічної перевірки № 17-08-09/ від 21.01.2005 року взаєморозрахунків між СФГ «Прима»та Острозькою ОПЛ в сільськогосподарському (фермерському) господарстві «Прима»за період з 22.03.2002 по 01.09.2004 року вбачається, що по даних бухгалтерського обліку та первинних документів СФГ «Прима»не підтверджено реалізацію (відпуск) Острозькій ОПЛ вугілля в кількості 430,15 тон на загальну суму 60685,94 грн. та м'ясної продукції в кількості 4286,6 кг на загальну суму 39365,5 грн.

Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 43 від 29.04.2005 року підтверджено висновки документальної ревізії і визначено, що в результаті проведених зайвих виплат за період з 01.04.2002 по 01.09.2004 року за вугілля, внаслідок завищення Острозькою ОПЛ по бухгалтерському обліку обсягу та списання з нього не отриманих: вугілля в кількості 430,5 тон на загальну суму 60734,94 грн., призвело до втрат фінансових ресурсів на суму 60734,94 грн., м'ясної продукції в кількості 4286,6 кг на загальну суму 39178,5 грн., призвело до втрат фінансових ресурсів на суму 39178,5 грн.

Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 51 від 29.04.2005 року підтверджено висновки документальної ревізії і визначено, що розмір шкоди спричинений в результаті безпідставного перерахування Острозькою ОПЛ для СФГ «Прима»грошових коштів становить 99913,44 грн.

Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 52 від 23.05.2005 року підтверджено висновки документальної ревізії і визначено, що за даними бухгалтерського обліку СФГ «Прима»не було реалізовано Острозькій ОПЛ: вугілля в кількості 430,5 тон на загальну суму 60734,94 грн., м'ясної продукції в кількості 4286,6 кг на загальну суму 39178,5 грн.

Висновком судово-бухгалтерської експертизи № 53 від 29.04.2005 року підтверджено висновки документальної ревізії щодо видачі з каси Острозької ОПЛ за видатковими касовими ордерами через ОСОБА_5 та ОСОБА_9 готівки в сумі 7928,68 грн., а також встановлено недостачу коштів в касі Острозької ОПЛ в сумі 1000 грн.

Грошовими чеками СФГ «Прима»КГ № 3849877 на 1000 грн. від 12.04.2002 року; серії КГ № 3849879 на 1500 грн. від 15.04.2002 року; серії КГ № 3849880 на 500 грн. від 19.04.2002 року; серії КГ № 3849881 на 2000 грн. від 26.04.2002 року; серії КГ № 3849882 на 350 грн. від 30.04.2002 року; серії КГ № 3849884 на 1000 грн. від 10.05.2002 року; серії КГ № 3849885 на 1200 грн. від 11.05.2002 року; серії КГ № 3849886 на 600 грн. від 15.05.2002 року; серії КГ № 3849887 на 500 грн. від 21.05.2002 року; серії КГ № 3849888 на 10000 грн. від 22.05.2002 року; серії КГ № 3849889 на 1000 грн. від 23.05.2002 року; серії КГ № 3849891 на 3000 грн. від 24.05.2002 року; серії КГ № 3849892 на 3000 грн. від 31.05.2002 року; серії КГ № 3849893 на 7000 грн. від 18.06.2002 року; серії КГ № 3849895 на 7000 грн. від 21.06.2002 року; серії КГ № 3849894 на 3000 грн. від 25.06.2002 року; серії КГ № 3849896 на 1800 грн. від 08.07.2002 року; серії КГ № 3849897 на 2200 грн. від 11.07.2002 року; серії КГ № 3849898 на 4000 грн. від 17.07.2002 року; серії КГ № 3849899 на 700 грн. від 20.07.2002 року; серії КГ № 3849900 на 3000 грн. від 24.07.2002 року; серії КЄ № 4261126 на 8800 грн. від 25.07.2002 року; серії КЄ № 4261127 на 1300 грн. від 30.07.2002 року; серії КЄ № 4261128 на 5000 грн. від 05.08.2002 року; серії КЄ № 4261129 на 2000 грн. від 08.08.2002 року; серії КЄ № 4261130 на 5000 грн. від 27.08.2002 року; серії КЄ № 4261131 на 2000 грн. від 29.08.2002 року; серії КЄ № 4261132 на 4000 грн. від 30.08.2002 року; серії КЄ № 4261133 на 12000 грн. від 10.09.2002 року; серії КЄ № 4261134 на 5000 грн. від 12.09.2002 року; серії КЄ № 4261135 на 3800 грн. від 16.09.2002 року; серії КЄ № 4261136 на 4500 грн. від 04.10.2002 року; серії КЄ № 4261137 на 6900 грн. від 04.11.2002 року; серії КЄ № 4261138 на 1700 грн. від 20.11.2002 року; серії КЄ № 4261139 на 2400 грн. від 26.11.2002 року; серії КЄ № 4261140 на 2000 грн. від 27.11.2002 року; серії КЄ № 4261141 на 2750 грн. від 29.11.2002 року; серії КЄ № 4261142 на 2000 грн. від 02.12.2002 року; серії КЄ № 4261143 на 8700 грн. від 16.12.2002 року; серії КЄ № 4261129 на 6900 грн. від 11.02.2003 року; серії КЄ № 4261145 на 7950 грн. від 17.02.2003 року; серії КЄ № 4261146 на 4000 грн. від 25.02.2003 року; серії КЄ № 4261148 на 700 грн. від 27.02.2003 року; серії КЄ № 4261150 на 1950 грн. від 04.03.2003 року; серії КЄ № 4261026 на 2000 грн. від 11.03.2003 року; серії КЄ № 4261027 на 6400 грн. від 18.03.2003 року; серії КЄ № 4261028 на 20000 грн. від 27.03.2003 року; серії КЄ № 4261029 на 5000 грн. від 14.04.2003 року; серії КЄ № 4261030 на 4000 грн. від 21.04.2003 року; серії КЄ № 4261031 на 12000 грн. від 30.04.2003 року; серії КЄ № 4261032 на 8500 грн. від 12.05.2003 року; серії КЄ № 4261033 на 3000 грн. від 23.05.2003 року; серії КЄ № 4261034 на 4000 грн. від 29.05.2003 року; серії КЄ № 4261036 на 10000 грн. від 02.06.2003 року; серії КЄ № 4261037 на 12000 грн. від 04.06.2003 року; серії КЄ № 4261038 на 2000 грн. від 18.07.2003 року;

серії КЄ № 4261039 на 2400 грн. від 01.08.2003 року; серії КЄ № 4261040 на 2000 грн. від 08.08.2003 року; серії КЄ № 4261041 на 2950 грн. від 11.87.2003 року; серії КЄ № 4261042 на 3500 грн. від 29.08.2003 року; серії КЄ № 4261043 на 250 грн. від 02.09.2003 року; серії КЄ № 4261044 на 950 грн. від 17.09.2003 року; серії КЄ № 4261045 на 4900 грн. від 23.09.2003 року; серії КЄ № 4261046 на 5000 грн. від 02.10.2003 року; серії КЄ № 4261047 на 3950 грн. від 18.11.2003 року; серії КЄ № 4261048 на 4000 грн. від 21.11.2003 року; серії КЄ № 4261049 на 1100 грн. від 28.11.2003 року; серії КЄ № 4261050 на 1870 грн. від 28.05.2004 року; серії КЗ № 8146233 на 600 грн. від 12.07.2004 року; серії КЗ № 8146234 на 6900 грн. від 16.07.2004 року; серії КЗ № 8146236 на 500 грн. від 27.08.2004 року доводиться факт отримання ОСОБА_2 готівки в Острозькому відділенні РФ ЗАТ КБ «Приватбанк»

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доводиться:

- видатковими касовими ордерами Острозької ОПЛ № 1046 від 13.12.2002 року на суму 4000 грн. (через ОСОБА_5.); № 1098 від 27.12.2002 року на суму 1000 грн. (через ОСОБА_5.); № 57 від 10.01.2003 року на суму 1000 грн. (через ОСОБА_5.); № 102 від 30.01.2003 року на суму 4000 грн. (через ОСОБА_5.); № 991 від 23.09.2003 року на суму 820 грн. (через ОСОБА_9.); № 997 від 30.09.2003 року на суму 106,68 грн. (через ОСОБА_9.), на підставі яких він отримував готівку в касі Острозької ОПЛ;

- висновком почеркознавчої експертизи № 235 від 14.04.2005 року, відповідно до якого рукописний текст від імені особи, що отримувала кошти в видаткових касових ордерах Острозької ОПЛ, виконаний ОСОБА_2;

- висновком почеркознавчої експертизи № 236 від 14.04.2005 року, відповідно до якого підписи від імені керівника Острозької ОПЛ, а також підписи від імені особи, що отримувала кошти в видаткових касових ордерах Острозької ОПЛ. виконані ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачувався також у вчиненні злочину за ч.3 ст.191 КК України, який полягав в заволодінні чужим майном –бюджетними коштами Острозької обласної психіатричної лікарні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно.

Згідно з ч.2 ст.32 КК України не є повторністю продовжуваний злочин, що складається з двох або більше вчинених в різний час тотожних злочинів, об’єднаних єдиним злочинним наміром.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій підсудного за ч.3 ст.191 КК України є зайвою і його дії повністю охоплюються ч.5 ст.191 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України, які виразились у зловживання службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів або в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки та за ч.5 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном –бюджетними коштами Острозької обласної психіатричної лікарні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими в особливо великих розмірах.

Постановою Здолбунівського районного суду від 01.03.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.358, ч.2 ст.200, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України було закрито у зв’язку з із закінченням строків давності.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є вчинення злочину вперше, позитивна характеристика.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудний по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд призначає йому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст.69 КК України і призначає підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст. 191 КК України та без додаткових покарань.

Цивільний позов ТМО «Психіатрія, наркологія»слід залишити без розгляду. Позов прокурора відповідно до ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню повністю і з підсудного слід стягнути на користь Острозької ОПЛ 107843,12 грн. заподіяних збитків.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Речові докази –бухгалтерські документи, слід залишити в справі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, КК України та призначити йому покарання:

по ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України –3 (роки) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч.2 ст.364 КК України –3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання –3 (роки) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_2 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Острозької обласної психіатричної лікарні 107843,12 грн.

Речові докази: бухгалтерські документи залишити в справі.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній –підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд

Суддя