1-186\11 .

Вирок

Іменем України

03 березня 2011 року                            Франківський районний суд м.Львова           

у складі: головуючого –судді                        Ванівського Ю.М.

при секретарі                            Редкевич О.О.

                    з участю прокурора             Бойко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2010 року близько 20.00год. перебуваючи на вул. Федьковича в м.Львові   та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою, а саме по телефонній розмові із візуально знайомим чоловіком на прізвисько «Карпес», домовився про придбання наркотичного засобу та те, що даний наркотичний засіб останній залишить у поштовій скринці одного з житлових будинків, що по вул.. Федьковича в м.Львові, де в подальшому підсудний забрав паперовий згорток із наркотичним засобом та поклав собі у зовнішню праву кишеню куртки. Цього ж дня приблизно о 23.30 год. по вул. Городоцькій, 215 в м.Львові підсудний був затриманий працівниками міліції, які доставили його у Франківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де в присутності двох понятих у нього було вилучено з правої зовнішньої кишені куртки паперовий згорток із деформованою таблеткою та порошкоподібною речовиною білого кольору, що є бупренорфіном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0136 грам.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що все, що вказано в обвинувальному висновку відповідає дійсності та вказав, що дійсно 19.10.2010р. він дійсно зателефонував візуально знайомому на прізвисько «Карпес»та домовився з ним про купівлю наркотичного засобу за 650грн. Після купівлі ввечері о 23.30год. його затримали працівники міліції та вилучили наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

          Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом’якшуючі покарання обставини –щиро розкаюється у вчиненому, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі –поліетиленовий пакет із вмістом паперового згортку в якому знаходиться деформована таблетка та порошкоподібна речовина білого кольору, ватні тампони, за допомогою яких було проведено змиви з обох долонь рук гр.. ОСОБА_1 –слід знищити.

Витрати за проведення експертизи підлягають віднесенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100(ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(одну тисячу сімсот гривень).

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану –підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, в користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області 412 грн. 80 коп. - вартість за проведення експертизи.(а.с.47-49)

Речові докази по справі –поліетиленовий пакет із вмістом паперового згортку в якому знаходиться деформована таблетка та порошкоподібна речовина білого кольору, ватні тампони, за допомогою яких було проведено змиви з обох долонь рук –знищити (а.с.51-52).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                                                            Ю.М.Ванівський